Зачем обновлять твердотельный жесткий диск на настольном компьютере, если скорость твердотельного жесткого диска = 6 ГБ / с и скорость твердотельного жесткого диска = 6 ГБ / с
Буду ли я просто платить больше, чтобы получить меньше места? они оба утверждают, что имеют одинаковую скорость. Я знаю, что SSD потребляет меньше энергии, не издает звука и будет сложнее повредить, если вы их уроните. Но если я планирую разместить жесткий диск на настольном компьютере, зачем мне использовать SSD?
Подсистема хранения состоит из (большого) количества технологий, которые вместе выполняют задачи ввода-вывода компьютера. Эти технологии связаны друг с другом, и скорость системы определяется самым медленным звеном в цепочке: узким местом. Вы заметили, что скорость SATA 6 Гбит / с - это измерение одной части этой цепочки, внешнего интерфейса накопителя. Но не самая медленная часть. Ни твердотельные накопители, ни жесткие диски на самом деле не могут насытить интерфейс. Твердотельные накопители намного ближе к насыщению интерфейсного звена в цепи, чем жесткие диски. Разница в производительности между самыми медленными звеньями в цепочке для жестких дисков и твердотельных накопителей огромна.
Вот несколько тестов моего жесткого диска и SSD. Вы можете увидеть довольно большую разницу. Этот первый мой жесткий диск:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 109.284 MB/s
Sequential Write : 106.174 MB/s
Random Read 512KB : 36.481 MB/s
Random Write 512KB : 56.847 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.440 MB/s [ 107.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.091 MB/s [ 266.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.636 MB/s [ 155.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.085 MB/s [ 264.8 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
Date : 2012/07/26 16:57:47
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
И этот мой SSD:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 266.271 MB/s
Sequential Write : 192.082 MB/s
Random Read 512KB : 182.861 MB/s
Random Write 512KB : 184.971 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.632 MB/s [ 5525.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
Date : 2012/07/26 17:04:38
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Оба имеют одинаковый интерфейс SATA 3Gbps. Несмотря на это, вы можете увидеть довольно существенные различия в измеренной производительности, особенно в режиме произвольного чтения 4 КБ (QD = 32).
Вы также можете переключиться на SSD, если вы хотите использовать большое количество IOPS. Для SSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS
Для спиновых дисков это значительно меньше.
Для некоторых это имеет значение - зависит от того, что вы делаете на ПК.