Какие различия существуют между "домашними" выключателями и "профессиональными" выключателями?

Question

Наша радиостанция использует беспроводную систему PtP для потоковой передачи наших радио- и телевизионных сигналов из нашей студии на холм к нашему передатчику. У нас были проблемы с неприятным звуком и пропаданиями, которые возникают в этой системе. Инженер, который время от времени посещает станцию, считает, что это могут быть коммутаторы, которые мы используем на каждой стороне беспроводной системы PtP для подключения PtP-устройств к кодировщикам и декодерам, и хочет, чтобы мы получили два из этих коммутаторов:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

При настройке кодера / декодера потоковые данные составляют всего 8 Мбит / с, поэтому кажется, что переключатели, которые у нас есть, не должны быть перегружены, если только они не вызывают достаточную задержку для снижения производительности кодера / декодера. На каждом конце соединения у нас есть только 4 соединения, есть ли причина, по которой мы не могли получить более дешевый "домашний" качественный коммутатор, такой как этот:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Есть ли существенная разница, которую мы заметили бы с точки зрения задержки между этими двумя коммутаторами? Насколько качество коммутатора действительно имеет значение в этом сценарии?

Любая помощь приветствуется, не стесняйтесь задавать вопросы, если что-то требует разъяснений. Спасибо

Answer 1

Глядя на официальные спецификации устройства D-Link и сравнивая их с устройством NETGEAR, я бы остановился на D-LINK.

D-LINK представляет те же соответствующие спецификации, даже больше, чем NETGEAR. Также это дешевле :)

Что касается проблемы с задержкой, D-LINK предоставляет вам метод QoS для управления приоритетом трафика, позволяя вам расставить приоритеты для наиболее важного трафика, чтобы уменьшить задержку для чувствительных ко времени передач, таких как потоковое мультимедиа.

---

Причина моего выбора:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Страницы продукта с официальными спецификациями:

• D-Link: DGS-1005G 5-портовый гигабитный настольный коммутатор
• NETGEAR: 16-портовый гигабитный Ethernet-коммутатор ProSafe® 10/100/1000 Мбит / с JGS516

Answer 2

Основными отличиями между "домашним" и "профессиональным" оборудованием являются

• управляемость: есть интерфейс для настройки приоритетов, виртуальных каналов и балансировки нагрузки, а также для запроса статуса порта и статистики
• масштабируемость: коммутатор должен вести таблицу, какие устройства к какому порту подключены. Если эта таблица заполнена, потому что в сети находится больше устройств, чем записей в таблице, производительность ухудшается (когда устройство неизвестно, пакеты на устройство передаются по всей сети, в надежде, что устройство ответит и станет таким известен). Потребительские устройства обычно имеют размеры таблиц 20-50 записей; профессиональное оборудование должно поддерживать не менее 1000 записей
• расширяемость: многие профессиональные коммутаторы являются "наращиваемыми", что означает, что вы можете объединить несколько коммутаторов в один, настроить его централизованно и иметь общие таблицы адресов для всех них.
• Поддержка протокола управления: для поддержки избыточных каналов коммутаторы должны знать друг друга и обсуждать топологию сети с помощью таких протоколов, как протокол Spanning Tree Protocol (STP). Плохие вещи случаются, если есть циклические ссылки и протокол маршрутизации между коммутаторами не включен.

Оба устройства, о которых вы упомянули, я бы назвал "домашним" оборудованием, и я не думаю, что коммутатор Netgear улучшит ситуацию. Вы хотите что-то "управляемое", которое позволяет вам устанавливать приоритеты трафика.

Answer 3

Есть ли существенная разница, которую мы заметили бы с точки зрения задержки между этими двумя коммутаторами?

Я не видел упоминаний об этом в этих описаниях, но задержка коммутатора будет в основном определяться его методом буферизации коммутатора: либо с сохранением и пересылкой, либо с прорезью. Сохранение и пересылка означает, что весь кадр Ethernet должен быть получен (неповрежден), прежде чем этот кадр покинет коммутатор до следующего пункта назначения. При сквозной коммутации попытается повторно передать кадр Ethernet, как только заголовок IP с адресом получателя будет получен и обработан.

Почти все SOHO/home-коммутаторы хранятся и отправляются. Если не указано иное, предположим, что коммутатор использует сохранение и пересылку. Обратите внимание, что сквозные переключатели будут распространять плохие кадры, тогда как коммутатор хранения и пересылки будет отфильтровывать плохие кадры.

Answer 4

Помимо коммутаторов, я бы также посмотрел на кабели, которые соединяют эти коммутаторы с тем, что с ними говорит. У одного из связанных кабелей может быть проблема, которая может вызвать дополнительные проблемы и будет легче / дешевле заменить, чем переключатели. Я бы начал там, прежде чем поменять местами переключение передач.