5

Я меломан. У меня на ноутбуке хранится много песен, но проблема в том, что у меня не хватает места на жестком диске из-за различных аудиоформатов, которые занимают много места.

Теперь я хочу преобразовать все эти аудио форматы в один.

Какое место лучше всего занимает на жестком диске, но с хорошим или приемлемым качеством звука? Какой лучший формат доступен, который занимает мало места с хорошим качеством?

4 ответа4

10

AAC и его преемник HE-AAC обеспечивают очень хорошее качество звука даже при низких битрейтах. В этом отношении MP3 также не так уж и плох, учитывая, что вы можете использовать кодирование с переменным битрейтом (VBR) со скоростью от 198 до 320 кбит / с. Переменная скорость передачи битов гарантирует, что биты выделяются тем частям, которые в этом нуждаются, и сохраняет биты для проходов, которые легко кодировать. Не используйте кодирование с постоянной битовой скоростью, если вы не находитесь в потоковом сценарии - это ухудшит качество.

Обратите внимание, что вы должны проверить, какой кодер вы используете. FAAC и LAME обычно считаются хорошими (и бесплатными) кодерами, но это не мешает вам пробовать другие, как указывал @ Lèse majesté. Например MP3-кодировщик Fraunhofer, который является коммерческим.

Это субъективная вещь - и если вы увлечены музыкой, просто доверьтесь своим ушам и попробуйте сами.

Если вы не уверены, на этом рисунке сравниваются некоторые недавние аудиокодеки со скоростью 48 кбит / с - таким образом, действительно низкий битрейт. Это взято из технического документа EBU.

Однако, что вы никогда не хотите делать, это перекодировать аудио файлы из другого сжатого формата. Скажем, у вас уже есть тонны MP3 128 кбит / с, они не будут звучать лучше в AAC. Они даже будут звучать хуже, потому что вы выбрасываете информацию из файла, который уже потерял большую часть своего качества.

Таким образом, если вы транскодируете, то делайте это только из файлов WAV, компакт-дисков или других носителей без потерь, таких как файлы FLAC.

Поверьте мне, я был настолько глуп, что когда-то копировал некоторые диски в Windows Media Audio. Позже мне пришлось снова конвертировать их в MP3, и вы наверняка слышали, что они были очень плохого качества после этого процесса.

2

Какой лучший аудиоформат доступен, когда я хочу конвертировать мои файлы?

Формат, в котором он уже есть (без преобразования).


Как сказал @slhck, преобразование из одного сжатого формата в другой сжатый формат всегда приводит к ухудшению качества звука. Чтобы добиться лучшего или одинакового качества в небольших файлах, вы должны начать с оригинального несжатого аудио материала.

@slhck ответил на другой и немного более интересный вопрос "какой формат аудиофайла дает наилучшие субъективные результаты при скорости 48 кбит / с" :-)

0

Единственный способ сэкономить место на жестком диске - удалить неиспользуемые файлы, перекодирование файлов не очень помогает, если вы спросите меня, я всегда предпочитаю высокое качество (256, 320) своим любимым музыкальным файлам, а для музыки достаточно 128 файлы, которые не имеют большого значения, не бойтесь удалять файлы, которые вы хотите, ведь вы не можете иметь всю музыку в мире

-1

Лучший целевой аудиоформат может быть "лучшим" по определенным критериям:

  • качество звука,
  • совместимость устройства / программного обеспечения,
  • размер файла.

Форматы без потерь

Для достижения максимального качества звука рекомендуются форматы без потерь.

Эти форматы поддерживают аудио материалы PCM (* .wav, * .flac, * .aiff , .alac, ...) и DSD (.dsf, * .dff, * .iso [sacd iso]).

Форматы без потерь хранят аудио материал без изменений.

Сжатие размера файла

Чтобы уменьшить размер файла, используются сжатые форматы.

Сжатые форматы:

  • без потерь: * .flac, * .ape, * .m4a(ALAC), MLP, ... lossy: * .mp3,
  • с потерями: * .m4a(AAC), * .ogg, ...

Форматы с потерями

Форматы с потерями теряют часть аудиоинформации, но имеют значительное уменьшение размера файла.

Как правило, очень популярные mp3 имеют высокое качество звука при высоких битрейтах 256 ... 320 кбит / с.

Разработчики формата AAC обещают лучшее качество звука AAC, чем mp3. Но, я полагаю, это следует проверять индивидуально для каждой из ваших аудиосистем.

AAC поддерживает многоканальную конфигурацию. Хотя это не так важно для мобильных устройств, которые имеют скорее стереовыходы (наушники).

Как правило, форматы mp3 и AAC не имеют проблем с поддержкой метаданных.

Аудиофильские форматы

Для аудиофильских приложений могут быть рекомендованы FLAC и ALAC.

Если у вас есть аудиоустройство с поддержкой DSD, лучше выбрать файл DSF, поскольку он поддерживает метаданные (текст и иллюстрации).

Некоторые из цифровых аудиоплееров поддерживают изображения * .iso [sacd iso]. Однако эти файлы могут содержать 2 версии одного альбома: стерео и многоканальный. Это потребляет дополнительное место на жестком диске. И это может быть важно для стерео мобильного аудиоустройства с ограниченным пространством на жестком диске. Проблема может быть решена путем извлечения стерео треков в DSF или FLAC. Также многоканальные музыкальные файлы могут быть микшированы в стерео.

Читайте подробности об аудиоформатах и смотрите ссылки на качество звука здесь.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .