Один из друзей предложил поместить всю операционную систему на SD-карту, утверждая, что время доступа намного короче, чем у обычного жесткого диска, который нужно сначала раскрутить.
Википедия, однако, утверждает, что самый медленный SATA обеспечивает скорость чтения 1,5 гигабит / с (здесь), когда самая быстрая SD-карта позволяет 90 мегабайт / с (здесь). Даже если кажется, что две скорости чтения не совпадают, ничего не говорится о задержке до фактического чтения данных.
Любая идея?
На самом деле есть еще один важный параметр, который быстрее на SD, чем на жестком диске, он называется "время поиска", то есть время, когда информация будет найдена и прочитана с вашего устройства.
Учитывая, что фаза загрузки операционной системы считывает много (действительно много) небольших файлов, которые могут быть распространены в области жесткого диска, SD получает основное преимущество, потому что она основана на оперативной памяти (это означает, что вы можете получить доступ к любому область памяти с тем же временем, а не как жесткий диск, где физическая острая игла должна искать поверхность диска для информации, тратя много времени на поиск).
Это улучшит скорость вашей ОС во многих отношениях (например, время загрузки), но имейте в виду, что это все еще невозможно сделать в Windows (она будет доступна только в Windows 8), вы можете тестировать и использовать ее только в Linux распределения.
Кроме того, если вы хотите проверить скорость чтения или время поиска устройства (HDD или SD), я бы порекомендовал вам использовать HDTune. И если вы хотите использовать SD-карту для своей ОС, знайте, какой у нее класс (чем он выше, тем быстрее будет считываться и искать на нем время)
Возможно, вы также захотите взглянуть на гибридные диски с гибридными дисками и твердотельными накопителями, обеспечивающие большую часть скорости без каких-либо затрат.
Недостатки SSD:
Блоки SSD могут быть записаны только фиксированное количество раз, а в файле подкачки вашей ОС было много записей. Электроника SSD разбрасывает эти записи по разным блокам, чтобы помочь этому, но в целом об этом нужно подумать.
SSD также намного дороже байта за байтом, чем жесткие диски. Если вы сможете значительно повысить производительность с помощью гибридного привода, вы сэкономите немного денег.
У меня был Linux, работающий с 8 ГБ SD-карты на GuruPlug. GuruPlug представляет слот для SD-карты как постоянно подключенное запоминающее устройство USB.
Работал отлично в течение почти года почти непрерывного времени безотказной работы (к тому времени карте уже исполнился год, она раньше и время от времени использовалась в Blackberry - только перебои были из-за одного длительного перебоя в питании и нескольких обновлений ядра), затем карта внезапно умерла без предупреждения. GuruPlug сильно нагревается, и я уверен, что это не помогло долговечности карты.
Что касается фактической операции, когда большая часть записи происходила на SD-карту, время от времени "дисковый" ввод-вывод имел тенденцию не отвечать.
Попытка сделать это на реальных компьютерах с USB-устройством для чтения карт SD не дала хороших результатов на некоторых машинах. Я столкнулся бы с проблемой, когда SD-карта внезапно отключалась, и Linux обнаруживал, что ее корневой том и все остальные тома, основанные на разделах этой SD-карты, неожиданно исчезали. Как правило, это проблема старых компьютеров Dell, но я не проводил никаких научных тестов, чтобы точно это подтвердить.
Вообще нет. Это не быстрее, когда он работает, и он не достаточно надежен для повседневного использования. Это имеет смысл только для восстановления или установки или другого случайного использования.
Причина в том, что SD-карты всегда были предназначены для использования в виде ленты - как в цифровых камерах, где данные копируются за одну большую передачу или одну передачу на файл до тех пор, пока вся карта не будет заполнена, а затем все копируются на один раз.
Даже когда становятся доступными более высокие скорости передачи данных, технология, на которой основаны карты SD: «флэш-память EEPROM» - не очень подходит для произвольного доступа и пошаговых обновлений, которые составляют большую часть использования диск операционной системы.
Это на самом деле довольно ненадежный, доступ к нему напрямую. Для данных необходимо применять «кодирование с исправлением ошибок», потому что отдельные биты часто выходят из строя. А блоки данных даже нужно «отбеливать / скремблировать», потому что любые большие четкие шаблоны в данных - как и многие близкие «1» или «0» - вызовут сбой флэш-eeprom.
SD-карты имеют дело с вышеупомянутым, так что SD-карта, по крайней мере, выглядит надежной - данные записываются с некоторой избыточностью, и они проверяются, исправляются и расшифровываются, когда к ним обращаются, прежде чем они отправляются на компьютер.
Но даже чтение одного случайного фрагмента данных с флэш-чипа может привести к повреждению окружающих хранимых данных. Контроллеры флеш-памяти, таким образом, должны перезаписывать окружающие данные снова, куда-нибудь еще, чтобы они не потерялись - и это происходит, даже если карта установлена «только для чтения».
Хуже того, каждая отдельная ячейка флэш-памяти может быть записана только ограниченное количество раз - поэтому контроллер также должен распределять записи по диску - так называемое «выравнивание износа» - так, чтобы ни одна из частей не изнашивалась слишком рано
Теперь рассмотрим, что происходит с диском ОС.
Просто загрузиться с нее читает кучу маленьких файлов , которые распространяются здесь и везде через чип - и генерирует кучу дополнительных записей , которые являются "невидимыми" для компьютера, даже если переключатель «только для чтения» устанавливаются на SD-карта!
В спецификации электрического подключения SD-карты также нет способа сказать компьютеру: «Я занят, пишу, пожалуйста, пока не выключайте питание» - и даже компьютер не предупредит SD-карту «мы собирается выключиться, будьте готовы ".
Таким образом, даже при правильном завершении работы операционная система может быть повреждена!
SSD справляются с этим, имея гораздо лучшие контроллеры и больше флеш-чипов. Они не подключаются через интерфейс SD-карты, поэтому есть способы сообщить компьютеру о том, что они не завершены, и диски всегда получают предупреждение от компьютера, чтобы подготовиться к отключению питания.
В твердотельных накопителях корпоративного уровня также часто имеется достаточно встроенной памяти, чтобы дать им дополнительную долю секунды, чтобы завершить то, что они делали, даже если внезапно отключили питание - но на SD-карте для этого практически нет места, меньше мини- или микро-SD.
Некоторые небольшие компьютеры все равно начали использовать даже карты micro SD для своих ОС - особенно вспоминается Raspberry Pi - но это делается исключительно потому, что это так дешево.
Это не очень надежно - ожидать сбой загрузки ОС после нескольких сотен загрузок с любой SD-карты.
Вам гораздо выгоднее использовать SSD - даже SSD, подключенный по USB - чем SD-карту.
Кроме того, учтите, что различие между SD-картами и твердотельными накопителями также относится к большинству накопителей и USB-накопителей . Большинство дешевых USB-флешек используют те же чипы, что и SD-карты. Вы должны купить один предназначенный для работы, если вы хотите загружать его изо дня в день.
Вы можете получить SBC, как Raspberry Pi, но они поставляются со «встроенной вспышкой» или «слотом для карт eMMC». Оба из них очень похожи на небольшой дешевый SSD и лучше, чем SD-карта для загрузки с.
Вы также можете загрузить Raspberry Pi с USB-карты или просто оставить свой корневой раздел (диск с ОС) системы отдельно от загрузочного раздела - на другом вращающемся USB или твердотельном диске или по сети на nfs. сервер.
Разрешается оставлять раздел /boot на SD-карте, поскольку он читается только один раз, за один раз, во время загрузки - чтобы прочитать ядро linux перед его загрузкой.
tl; dr самые быстрые SD-карты только догоняют стандартную 7200rpm вращающихся жестких дисков с точки зрения производительности. Если вы привыкли к производительности SSD, приготовьтесь разочароваться. Тепло по-прежнему будет самым большим убийцей, и SD-карты не рассчитаны и не гарантированы для постоянного использования.
Поскольку некоторые новые SD-карты достигают скорости 95 Мбит / с, это становится все более осуществимым, и многие встраиваемые компьютеры (например, Raspberry Pi) обычно полагаются на SD-карты для своих ОС. Если у вас был ноутбук с одним диском, который вы хотели использовать в качестве домашнего раздела, вы могли бы легко переключаться между несколькими дистрибутивами Linux через карту SSD, сохраняя при этом большинство настроек между ними.
Mathwise, иметь в виду , 1 г б пс (Giga бит в секунду) является эквивалентом 125 М B пс (мега байт в секунду) - 1 байт состоит из 8 отдельных битов сгруппированы вместе, которые могут представлять 256 различных двоичных значений.
Обратите внимание, что спецификации для SATA (ревизия 1) представляют собой канал передачи данных со скоростью 1,5 Гбит / с (около 185 Мбит / с). Это теоретический максимум, который диск должен насыщать, прежде чем ссылка станет узким местом. Большинство накопителей со скоростью 7200 об / мин справляются со скоростью до 100 МБ / с, в то время как твердотельные накопители примерно на половину порядка лучше (500 МБ / с - 1 ГБ / с).
Вот почему, когда вышел SATA III, твердотельные накопители были еще в зачаточном состоянии, а вращающиеся диски по-прежнему были королем, все насмехались, поскольку максимальная скорость передачи данных составляла 600 Мбит / с и казалась избыточной. Теперь мы начинаем видеть поколение SSD, которые насытят это - какое время быть живым :)
