Поскольку каждый бит модуля динамической памяти необходимо обновлять, чтобы сохранить его данные, означает ли это, что если я установлю модуль с большей емкостью, чем текущий, на моем ноутбуке, будет потребляться больше энергии?
И насколько велика будет разница в потреблении энергии?
Как правило, каждый модуль DIMM потребляет примерно одинаковое количество энергии. Чем больше оперативной памяти вы добавляете в систему, тем больше энергии она потребляет (оперативная память всегда включена и готова к использованию). Следующая диаграмма от Микрона:
Точки линии представляют скорость ОЗУ, а столбцы представляют энергопотребление (в Вт / ГБ - Вт / сек / гигабайт или Вт / гигабайт / сек).
Это дает следующие цифры (как средние значения) для каждого модуля DIMM:
SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2 = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W
Просто напоминание о том, что здесь мы имеем дело со средними, и помните, что приведенные выше цифры относятся к каждому DIMM. Современные DIMM потребляют меньше энергии, чем другие, а разогнанные / высокопроизводительные модули используют больше. В целом, приведенные выше цифры являются достаточно точными для большинства средств.
К сожалению, это не значит, что вы можете просто остановиться и подсчитать некоторые цифры. Страница, достойная прочтения, - это страница статьи Tom's Hardware. Чтобы сделать быструю цитату:
... Требования к питанию памяти напрямую зависят от материнской платы, поскольку эффективность регуляторов напряжения также оказывает влияние.
Я бы предположил, что ноутбуки будут гораздо более "эффективными" по сравнению с настольными компьютерами. В своей статье они подчеркивают, что лучший вариант для настольного компьютера для оперативной памяти составляет 5-10 Вт ... Они не упоминают, для какого количества модулей DIMM это предназначено или для какого типа ОЗУ.
Поскольку вы имеете дело с ноутбуком, я предположил бы, что цифры, которые я обрисовал выше, были бы хорошей оценкой середины верхней границы. Если вы готовы, вы можете получить HWMonitor. Вы можете просто скачать.ZIP-версия (портативная), запустите ее и посмотрите, предоставляет ли она вам статистику энергопотребления (некоторые компьютеры предоставляют обширную информацию о потребляемой мощности, другие нет - это зависит от того, какие датчики доступны). Если это не сработает, вы также можете получить Kill A Watt (в основном, мультиметр, который подключается к сетевой розетке) и подключить свой ноутбук (без батареи), чтобы узнать, сколько энергии он потребляет.
Затем вы можете просто оставить его в режиме ожидания (с помощью HWMonitor или Kill A Watt), получить среднее энергопотребление, вынуть несколько модулей DIMM (или добавить несколько) и повторить.
... но если дополнительная память подразумевает меньший доступ к диску, то общее энергопотребление может уменьшиться ...?
(Просто угадаю здесь.)
Если вы экономите память для своей системы, она просто будет чаще переключаться и читать с жесткого диска, что, безусловно, потребляет гораздо больше энергии.
Кроме того, несмотря на прекрасные ответы, которые вы получили, энергопотребление определенно зависит от того, как используется память. Цикл обновления, который вас волнует, происходит только каждые 10 миллисекунд, но биты также должны обновляться после каждого чтения, так как чтение также приводит к истощению конденсаторов. Типичная задержка чтения для оперативной памяти составляет около 5 наносекунд. Эта разница составляет 6 порядков! Это означает, что простое однократное чтение всей вашей памяти потребляет в миллион раз больше энергии, чем рабочая нагрузка обновления ("простоя") за это время.
Таким образом, если у вас больше памяти, чем нужно, лишняя память, которую вы не используете, определенно потребляет гораздо меньше энергии, чем память, которую вы фактически используете. (Другими словами, с большим отрывом вы платите только за то, что используете. ) Объедините это с соображением замены диска, и вы, вероятно, обнаружите, что добавление ОЗУ, соответствующее рабочей нагрузке, может снизить общее потребление энергии.
Конечно, это руководство не масштабируется до абсурдных уровней, так как ясно, что если вы устанавливаете 4 ГБ ОЗУ только для запуска пасьянса на Windows 95, эта дополнительная ОЗУ будет пустой тратой энергии.
С другой стороны, если (как это звучит) вы обсуждаете последствия использования батареи и счета за коммунальные услуги, связанные с размещением большего количества ОЗУ в вашем ноутбуке, и вы будете работать в многозадачном режиме с XP или более поздней версией, то существует множество факторов, которые могут оказаться весьма более важным для вашего рассмотрения. Вот несколько из них:
Любой из вышеперечисленных факторов будет иметь большее значение в долгосрочной перспективе, чем мощность, используемая для обновления недостаточно используемой оперативной памяти.
Да, это увеличивает энергопотребление на настольном компьютере, но оно очень минимально, в течение года, и если ваш компьютер работает круглосуточно и без выходных, это может быть пара £ /$, но не стоит превращать протестующего в ECO и думать все должны идти в одну розетку ... (учтите, если бы все это делали ... не могу так думать!)
В ноутбуке, с другой стороны, возможно, что каждый добавленный вами модуль памяти может занять около 10 минут от батареи (при условии стандартной батареи).
Все это, как говорится, разные спецификации памяти могут иметь разные (но схожие) требования к питанию.
Кроме того, помните, что чрезмерная тактовая частота вашей системы не только потребляет больше энергии в памяти, но и потребляет гораздо больше энергии во всем.
Изменить - глядя на вас (из Кингстона), кажется, что средний модуль для настольного компьютера, ноутбука и сервера составляет около 2,1-2,2 В
Потребление энергии для оперативной памяти уменьшилось, и этот поток устарел, поэтому я добавляю несколько цифр с 2015 года, касающихся DDR3L:«[...] это примерно 0,5 Вт /512 МБ или 1 Вт /ГБ. Опять же, это абсолютный максимум. В действительности, большинство модулей DIMM будут простаивать большую часть времени, мощность на холостом ходу - "Самообновление при расширенной температуре", и это 28 мА или около 0,08 Вт /ГБ. »Согласно https://www.quora.com/What-is -roughly-The-энергопотреблению-оф-различных-компонентов-в-ноутбук
Кажется, что каждый 1 ГБ оперативной памяти потребляет около 5 Вт:
http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html