Кто-нибудь из них лучше других? Каковы практические различия для домашнего использования?
6 ответов
11
Virtualbox будет намного проще для использования в домашних условиях. Графический интерфейс великолепен и очень прост в использовании ... не говоря уже о количестве пользователей и документации там. А с недавним добавлением аппаратного 3D-ускорения это отличный выбор.
Используйте Virtualbox.
6
Для тестирования и виртуализации XP для повседневного использования я рекомендую VirtualBox. Это бесплатно и имеет все необходимые функции для запуска настольных ОС. Это также кроссплатформенность, что означает, что вы можете перемещать свои виртуальные машины.
Для сценариев типа сервера и всегда на машинах я бы использовал VMWare Server. Это делает управление машинами проще и проще.
2
Я помню проблемы с VMWare на Ubuntu. В новой версии клиент не как отдельное приложение, а как плагин для Firefox - у меня это не сработало. VirtualBox, с другой стороны, очень прост и кажется более приятным. VMWare, однако, имеет возможность управления виртуальными машинами по сети (Firefox), а VirtualBox вы можете управлять только с машины, на которой он работает.
1
Я использую VMware Server 2.0 для своей среды тестирования программного обеспечения, где я одновременно использую виртуальные машины ubuntu, debian, suse, centos, fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, windows xp/vista/7.
Мне нравится функция моментальных снимков, так как я могу создать базовую установку, сделать ее моментальный снимок, затем выполнить тестирование и вернуть его туда, где я находился.
Пока эта ошибка и эта ошибка не будут исправлены, я не буду использовать KVM в Ubuntu.
0
Virtualbox действительно хорош, WMware имеет много разных продуктов: «сервер WMware, рабочая станция WMware, рабочий стол WMware и т.д.», Это немного запутанно.
0
Параллели просто великолепны. Конечно, вам нужен Mac с этим! :)