Это такой очевидный вопрос, но вы даже пробовали дефрагментировать? Я ненавижу звучать как испорченная пластинка, но я не заметил никаких упоминаний о применении типичной "цифровой гигиены". Дефрагментация может показаться пустой тратой времени, но из-за того, как работает Windows, ее игнорирование практически угрожает жизни. (OSX и почти каждый xNix используют разные файловые системы и обычно не нуждаются в "дефрагментации", поскольку они [обычно] не используют FAT/NTFS.) Отсутствие дефрагментации почти всегда является виновником номер один, если все, о чем мы говорим, это снижение производительности.
Следующий вопрос, если вы запустили комплексную дефрагментацию, может быть , если вы пробовали настройки файл подкачки до максимального статического размера, положил его на самом быстром раздел, defraged файл подкачки (возможно , даже разместил своп в конце диска ), и / или пытались включить супер-выборку и / или готовый буст с чем-то вроде быстрого флешки? Я также предложил бы быть очень избирательным в отношении того, что индексируется, и, возможно, даже отключать индексацию файлов для любых других незагрузочных разделов - при условии, что вы не запускаете программы или вам нужен частый доступ к изменяющимся данным на этих не загрузочных дисках.
Просто иметь более одного жесткого диска (или два в RAID или что-то еще) не имеет большого смысла, если только по какой-то причине вам не нужен постоянный доступ ко второму / третьему жесткому диску. Файловый сервер был бы хорошим примером, где может потребоваться / желательно дополнительное дисковое пространство. Но на самом деле это почти никогда не требуется, даже если вы используете двойную загрузку или получаете доступ к этим дискам через домашнюю сеть. На самом деле, я бы серьезно подумал о том, чтобы вытащить эти дополнительные диски и подключить их к USB-порту (очевидно, с использованием внешнего дискового отсека). Таким образом , вы можете включить отъезжает , когда они не нужны , и , таким образом , продлить их срок службы. (И если вам действительно нужен быстрый доступ, есть еще eSATA или даже USB3, чтобы обеспечить лучшую скорость, чем обычный старый USB-порт.)
Более подробно может быть, если у вас включен или не включен RAID/EHCI (в настройках BIOS). Если вы когда - нибудь позволили EHCI, например, но затем отключить его позже, вы очень хорошо могли бы увидеть некоторое снижение производительности с течением времени - вы в значительной степени будет в любом случае , так как это Windows , мы говорим о. Практически невозможно включить EHCI после установки Windows, не выполнив небольшую настройку реестра. А поскольку Windows 7 является единственной настольной ОС Microsoft, которая будет использовать преимущества ECHI при установке, вам почти наверняка потребуется настроить реестр Windows, чтобы в полной мере использовать функции EHCI (опять же, предполагая, что EHCI был включен в BIOS каким-либо образом).
Еще одна вещь. Эти "зеленые влечения" печально известны тем, что они не очень быстрые - индивидуально, то есть. Подключите любой диск к RAID-массиву, и вы почти всегда сможете повысить производительность даже с быстрым Raptor. Поэтому сравнение двух медленных дисков в RAID или даже с включенным ECHI не совсем справедливо по сравнению с любым другим отдельным диском.
Наконец, я должен предположить, что мы НЕ говорим об устройстве SSD здесь, так как SSD вызовет целый ряд других проблем. Но если вы когда-либо использовали SSD, то нужно принять во внимание целый ряд других факторов. Не последним из них является включение / отключение TRIM.
...Всего несколько мыслей. (Не нужно по электронной почте.)
