Запуск виртуальной машины с флэш-накопителя USB 2.0 - Mac/Parallels/XP

Question

Я использую MacBook Air в качестве основного устройства, а SSD на 128 ГБ означает, что пространство драгоценно. Чтобы сэкономить около 10 ГБ, я запустил Parallels с виртуальной машиной Windows XP с внешнего жесткого диска USB, которая в повседневной работе работает так же хорошо, как и виртуальная машина без внутреннего SSD.

Итак, я купил крошечную флэш-память USB 2.0 емкостью 32 ГБ, подключил ее к MacBook Air, отформатировал сначала как ExFAT (который был медленным), затем как Mac OS Extended (Journaled) (который также был медленным), и скопировал на мою виртуальную машину файл, и запустил параллели от него.

Мой полный опыт документирован здесь: http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm

Прямые копии файлов действительно быстрые - 30 МБ / с чтения (все время без изменений) и 10-11 МБ / с записи (все время без ошибок). Но я заметил, что после запуска XP скорость доступа к диску находилась в диапазоне низких КБ.

Действительно ли флеш-накопители USB плохо справляются с произвольным доступом или я что-то упускаю (формат флешки и т.д.?)?

Примечательно, что я попробовал следующее, но без особого эффекта:

1. Форматирование диска как ExFAT или Mac OS Extended (в журнале)
2. Отключите все другие USB-устройства и отключите Bluetooth (который работает на правой шине USB-порта).
3. Подключите флэш-накопитель непосредственно к правому или левому порту или к концентратору USB 2.0.

Answer 1

Я имею в виду флешки в этом ответе, так как если у вас все в порядке с чем-то большим, вы можете получить SATA SSD и вставить его в корпус USB3+SATA.

Из множества USB-флешек и накопителей USB все, кроме небольшого количества, используют комбинацию недорогого флэш-решения (один mlc) и немого контроллера без оперативной памяти. Чтобы технология флэш-памяти была более удобной, посмотрите, что находится внутри SSD, обычно есть несколько микросхем / кристаллов, контроллер и кэш. Этот кеш служит для цели, которая позволяет собирать несколько частей данных и одновременно записывать их. Но если у вас есть один дешевый раствор MLC, то вы не можете писать одновременно.

Есть некоторые тесты, и я провел целый день, просматривая различные обзоры и тесты. Похоже, что в любой момент на рынке есть от нуля до двух моделей, в которых есть технология, обеспечивающая лучший произвольный доступ (запись).

Вот сайт с некоторыми тестами. В категориях 16 и 32 ГБ, которые я посмотрел, это самая быстрая флеш-карта памяти usb2/3.

http://usbflashspeed.com/15177

Kingston - не совсем ужасная компания. Когда они прекратили выпуск этого продукта, они были достаточно хороши, чтобы создать новый продукт с таким же именем и производительностью, но добавили туда "g2" или "gen2", чтобы у вас была возможность избежать уплаты Поколение 1-й цены на гораздо худший продукт "Поколения 2".

Это довольно типично для бизнеса: переключать компоненты на компоненты с худшими характеристиками вскоре после выхода положительных отзывов. Например, недавно я получил твердотельный накопитель Corsair, и все рецензенты проверяли чипы, отличные от Corsair, отправленные на каналы розничной торговли. Все обзоры Corsair Performance Pro являются недействительными - они показывают и говорят, что устройство имеет 32 нм вспышку, но, поскольку 24 нм дешевле, Corsair переключился на этот показатель в прошлом году, все еще передавая обзорам 32 нм устройства. Я всегда покупаю на основе обзоров, но это часто кусает меня в задницу: в 2005 году я получил LG LCD. Рецензенты получили панель IPS, а я панель TN. Тот же номер модели!

Answer 2

Я просто собирался прокомментировать это, но выбежал из комнаты ...

Флэш-накопители USB очень плохо подходят для чтения и записи в режиме произвольного доступа, если только вы не приобрели флэш-накопитель USB для скорости. Вы бы знали, если бы у вас был «быстрый» флэш-накопитель USB, поскольку вы, вероятно, заплатили бы за него в два или три раза больше. Это против этого. 70 МБ / с и 39 МБ / с против 155 МБ / с и 150 МБ / с.

Реальная проблема заключается в том, что порт USB 2.0 на Macbook Air исчерпан. Теоретическая максимальная скорость передачи данных в USB 2.0 составляет 480 Мбит / с (60 МБ / с) на контроллер и распределяется между всеми подключенными устройствами. Таким образом, даже если вы получите USB-накопитель со скоростью 150 МБ / с, вы получите максимум 60 МБ / с.

Answer 3

Я могу подтвердить, что флешка Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 ГБ (чтение 150 МБ / с, запись 45 МБ / с) также страдает от очень низкой производительности произвольного доступа. Я пытался использовать его в Parallels Desktop (MacBook Pro Retina 13 ", конец 2013 г.), но безуспешно: либо ExFAT, либо HFS+ дают практически не отвечающую виртуальную машину. ЗАБЫТЬ на это для этой цели.