Почему USB-устройства часто поставляются с компакт-диском с драйверами, не имеет ли больше смысла отправлять их на тот же USB-накопитель?

Question

Я купил сетевой адаптер USB-Ethernet, и драйверы пришли на диск ... Почему они не включили USB-флешку в адаптер, так как они кажутся довольно дешевыми (я уже потерял диск)?

Answer 1

Они могут показаться довольно дешевыми, но вы должны смотреть на вещи в масштабе экономики.

Including a 64 MB flash disk with the drivers: $0.50
Integrating 64 MB of flash storage onto a pre-existing USB device: $1.50
Including a CD with the drivers: $0.01

Умножьте это на миллион единиц:

Including a 64 MB flash disk with the drivers: $500,000
Integrating 64 MB of flash storage onto a pre-existing USB device: $1,500,000
Providing support for Windows 98 users who don't have USB storage drivers installed: $50,000/year
Including a CD with the drivers: $10,000

Как кого-то, чья основная задача состоит в том, чтобы сделать своих акционеров больше денег, что бы вы выбрали?

В любом случае, USB-накопитель меньше компакт-диска и его сложнее каталогизировать, так что вы скорее всего потеряете USB-накопитель, чем компакт-диск. Либо так, либо протрите флешку, чтобы использовать ее для чего-то другого. В любом случае драйверы потеряны.

В любом случае, вы сделали то, что сделали бы все хорошие системные администраторы, и скопировали драйверы в хорошо документированное место с очевидным именем папки, не так ли?

Answer 2

В дополнение к пунктам Farseeker, если бы они поместили драйверы на USB-флешку, что снизило бы продажи этих USB-флешек в целом, мы просто использовали бы тот, который был в комплекте с устройством. Если бы палка была сделана с небольшой и почти бесполезной емкостью, это значительно увеличило бы стоимость производства, так как им потребовались бы специальные чипы, которые всегда дороже.