Отличается ли цепочка двух коммутаторов от подключения обоих коммутаторов напрямую к маршрутизатору?

Question

Я настраиваю сеть для нового офиса нашей небольшой компании - у меня около 20 компьютеров наверху и 20 вниз. На каждом этаже есть коммутатор, маршрутизатор внизу и кабель cat5e, проходящий между этажами. Все компьютеры должны быть в одной подсети.

Есть ли какая-либо разница в подключении обоих коммутаторов к маршрутизатору (маршрут A) или подключении коммутаторов непосредственно друг к другу (маршрут B) и только один коммутатор к маршрутизатору? Я знаю, что оба подхода будут работать, просто интересно, есть ли причина отдавать предпочтение одному или другому. Спасибо

Answer 1

Среди прочего (например, упомянутое haroldmoma), еще один момент, который следует учитывать, это то, что если вы включите коммутаторы вместе, и первый из них умрет, второй также перестанет работать (все находятся в автономном режиме). Если вы подключите их оба к маршрутизатору, то один сбой не повлияет на другой (только половина офиса находится в автономном режиме).

Answer 2

Когда вы соединяете два коммутатора вместе, вы расширяете свой широковещательный домен. Широковещательный домен может наложить нагрузку на довольно большие сети. Когда вы подключаете каждый коммутатор независимо к маршрутизатору, для каждого коммутатора будет широковещательный домен, таким образом, контролируя широковещательный трафик, проходящий через вашу сеть.

Answer 3

Если вы включите коммутаторы в цепочку, то ближайший к маршрутизатору коммутатор получит больше трафика, чем если бы вы установили их параллельно (где все они будут проходить через маршрутизатор), в зависимости от вашего использования (необходим интенсивный доступ в Интернет по сравнению с интенсивным доступом к собственному файловому серверу), вы можете взвесьте одно на другое.

Это делает коммутатор, ближайший к маршрутизатору, единственной точкой отказа (как упомянуто techie007).

Answer 4

Другие ответы здесь говорят о некоторых различиях. Я получу на ваш следующий вопрос,

Я знаю, что оба подхода будут работать, просто интересно, есть ли причина отдавать предпочтение одному или другому

Допустим, вы используете свой маршрутизатор только для доступа к inet (без VPN или других потребностей маршрутизации)

Если у меня есть маршрутизатор R_A и коммутаторы S_A и S_B. Предположим, мы подключили оба коммутатора напрямую к маршрутизатору. Затем предположим, что у меня есть 2 хоста на S_A (S_A_h1, S_A_h2) и 2 хоста на S_B (S_B_h1, S_B_h2).

Если S_A_h1 хочет поговорить с S_B_h2, сколько прыжков нужно сделать? 3, по одному через каждый коммутатор и маршрутизатор.

Если S_A_h1 хочет подключиться к Интернету, сколько прыжков нужно сделать в локальной сети? 2, один через коммутатор и один через маршрутизатор.

Теперь предположим, что мы подключаем только S_A к маршрутизатору, а затем подключаем S_B к S_A.

Теперь, если S_A_h1 хочет поговорить с S_B_h2, сколько прыжков нужно сделать? 2, по одному через каждый из переключателей.

Если S_B_h2 хочет получить доступ к Интернету, сколько прыжков нужно сделать? 3, оба коммутатора и роутер.

Поэтому, если вы хотите уменьшить задержку в сети, вам нужно настроить свою сеть таким образом, чтобы уменьшить количество переходов. Например, вы, вероятно, захотите, чтобы ваш локальный медиа-сервер был подключен к тому же коммутатору, что и телевизор, а ваши компьютеры с доступом в Интернет - к коммутатору, подключенному к маршрутизатору.