2,5-дюймовые и 3,5-дюймовые жесткие диски: что было бы лучше в качестве скретч-диска?

Question

Я настраиваю свою систему Final Cut и пытаюсь выбрать, что использовать в качестве внешнего диска. Очевидно, я буду искать скорость, но также мобильность и, скорее всего, буду использовать корпус FireWire для моего диска. Однако моя проблема в том, что я не знаю, стоит ли покупать 2,5-дюймовый или 3,5-дюймовый диск емкостью 1 терабайт. Должен ли я отказаться от производительности, если я использую 2,5 "по сравнению с 3,5" из-за их технических различий? 2,5-дюймовый диск мог бы питаться от шины (и, следовательно, переноситься) через FW, но если я использую диск такого размера за счет производительности, то я бы предпочел использовать 3,5-дюймовый.

Кроме того, хотя по теме я где-то слышал, что USB не особенно подходит для использования в качестве доступа к рабочему диску. Человек, который утверждал это, имел в виду не медленную скорость доступа по сравнению с firewire, а что-то о том, как работает USB.«Может ли кто-нибудь уточнить это?

Большое спасибо за уделенное время.

Answer 1

2,5-дюймовый и 3,5-дюймовый с одинаковыми характеристиками (одинаковое количество жестких дисков и кэш-память) теоретически будут иметь одинаковую производительность, хотя я предполагаю, что меньший размер диска 2,5-дюймового диска может дать ему незначительное преимущество. С другой стороны, вашим настоящим узким местом будет интерфейс, так как и usb, и firewire медленнее по сравнению с sata. Я бы с уверенностью сказал, что производительность не будет зависеть от того, какой размер вы выберете, и интерфейс, который вы используете, будет более важным фактором.

Я подозреваю, что этот человек может иметь в виду тот факт, что чипы FireWire сами обрабатывают низкоуровневую обработку интерфейса, а USB выгружает его в ЦП и, предположительно, имеет лучшую скорость в реальном мире, чем USB.