Настольные (3,5 ") и портативные (2,5") внешние жесткие диски, какой из них более надежный?

Question

Для тех, кто ищет внешний жесткий диск настолько надежным, насколько это возможно, если размер не является проблемой, а резервное копирование в облачное хранилище - не вариант: будет ли внешний жесткий диск настольного компьютера менее подвержен ошибкам, чем портативный внешний жесткий диск?

Должны быть некоторые радикальные различия в оборудовании или настройках, потому что они сильно различаются. Например, внешний жесткий диск для настольного компьютера объемом 2 ТБ, обычно 3,5 дюйма, весит более 2 фунтов, а его портативный аналог, обычно 2,5 дюйма, - всего полфунта ! Если части для хранения имеют одинаковый размер и вес (они могут даже не быть), то расстояние между частями должно быть разным. В таком случае, не будут ли небольшие жесткие диски более подвержены перегреву? Должны быть и другие проблемы.

Поэтому я хотел бы знать, как они построены, чем они отличаются и, в свою очередь, какой из них имеет меньше шансов на провал.

редактировать: Пожалуйста, поделитесь своими знаниями и мыслями, так как пока нет единого мнения.
правка № 2: твердотельные накопители сейчас слишком дороги для меня.

Answer 1

Некачественный 2,5-дюймовый потребительский диск будет менее надежным, чем корпоративный 3,5-дюймовый диск, но если мы примем все остальное равным, есть ли преимущество в надежности в конкретном форм-факторе?

В мобильных жестких дисках следующего поколения (2006, Fujitsu) Fujitsu говорит следующее:

2,5-дюймовые жесткие диски имеют меньшую мощность и улучшенную MTBF и срок службы.

Все жесткие диски подвержены повреждениям из-за перегрева. Мобильные жесткие диски, как правило, эксплуатируются в условиях высокой температуры и низкого воздушного потока и, следовательно, имеют меньшую надежность. Если бы мобильные жесткие диски работали в корпоративной среде с постоянной температурой, то продемонстрированная MTBF оказалась бы улучшением по сравнению с мобильной спецификацией.

Тестирование показало, что самым большим фактором, влияющим на срок службы жесткого диска, является рабочая температура. Тепло от среды применения и чувствительный ток усиливают миграцию электронов в небольших полупроводниках. ... В результате нескольких важных изменений в дизайне поставщики жестких дисков создали 2,5-дюймовые жесткие диски, которые работают 24x7 при температуре поверхности DE 55 ° C.

В конце Fujitsu утверждает, что форм-фактор 2,5 "объективно более надежен, при прочих равных условиях. Основными участниками претензий являются меньшая масса и дополнительная разработка, которая позволяет создавать 2,5-дюймовые накопители, выдерживающие более жесткие условия мобильного использования (в частности, температуру и удар / вибрацию).

Резюме Жесткие диски малого форм-фактора обладают преимуществом более низкой мощности, большей емкости и более высокой производительности на кубический объем по сравнению с 3,5-дюймовыми жесткими дисками, а также более чем достаточной надежностью и сроком службы при работе в контролируемой среде с температурой ниже 55 °. C.

Поскольку все остальное редко бывает одинаковым, просмотр значений MTBF и коэффициента заполнения даст вам более сильное впечатление об относительной надежности данного привода по сравнению с другим. Например, при просмотре 2,5 и 3,5 корпоративных (24x7) накопителей на HGST мы видим, что многие из 2,5-дюймовых моделей имеют MTBF 2M часа, в то время как 3,5-дюймовые накопители идут с 1,4 до 1,6M.

Этот вопрос, возможно, идентичен вопросу ServerFault. Существует ли разница в надежности между 2,5-дюймовыми и 3,5-дюймовыми жесткими дисками?

Answer 2

Нет никакой разницы между тем, что вы называете "настольным" и "портативным" жестким диском. Разница заключается в накопителе и его корпусе, но ничто не определяет, будет ли внешний накопитель использоваться с настольным ПК или как переносной накопитель.

Все эти диски состоят из стандартного жесткого диска в корпусе. Разница в весе зависит от корпуса и от того, используется ли 3,5-дюймовый или 2,5-дюймовый диск. Поскольку производительность 2,5-дюймовых накопителей улучшается, все больше их используется для таких целей, поскольку они меньше по размеру и, следовательно, их легче транспортировать.

Частота отказов для 3,5-дюймовых и 2,5-дюймовых накопителей сопоставима, но, как правило, цена сравнительно быстрого 3,5-дюймового накопителя будет меньше, чем цена 2,5-дюймового накопителя. Кроме того, во многих внешних корпусах для 3,5-дюймовых накопителей предусмотрены вентиляторы для охлаждения кулера, что увеличивает размер и вес.

Если бы мне нужен был лучший внешний накопитель, я бы купил лучший корпус, включающий активное охлаждение, а затем вставил в него лучший накопитель. Большинство предварительно упакованных внешних дисков не используют самые быстрые диски; если бы я заботился о производительности, я бы купил более быстрый накопитель с более длительным MTBF (и соответствующей гарантией), особенно потому, что внешние накопители, как правило, перегреваются, сокращая их срок службы. Поскольку проблема, о которой идет речь, кажется, сосредоточена на надежности, лучше всего обратиться к данным конкретного производителя. Каждый диск будет иметь в списке "среднее время наработки на отказ" или MTBF (среднее время работы диска до его поломки) и гарантию производителя; диск с 5-летней гарантией, очевидно, будет иметь более высокие шансы на долговечность, чем тот, который имеет типичную 1-летнюю гарантию.

Тем не менее, вам также нужно посмотреть на производительность. 2,5-дюймовые накопители (как в ноутбуках, так и в маленьких портативных USB-корпусах) имеют скорость 4200, 5400 и 7200 об / мин; эта скорость существенно влияет на производительность. Настольные накопители обычно бывают со скоростями 5900, 7200 и 10000 об / мин.

Здесь есть хороший, хотя и немного датированный анализ этих различий: http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/

Но независимо от того, содержит ли внешний диск 3,5-дюймовый или 2,5-дюймовый диск и является ли он "настольным" или "портативным", он просто полагается на выбор, который я делаю, как я намереваюсь его использовать.

Вот пример большого старого 3,5-дюймового корпуса, в котором есть большой вентилятор для охлаждения:

а вот маленький для 2,5 "диска, который вы можете заправить в карман:

последняя немного меньше, чем учетная карточка 3x5 ", и имеет толщину менее 1/2". Между ними тоже есть разные варианты.

Answer 3

Все, что имеет движущиеся части, может со временем потерпеть неудачу. Жесткие диски содержат движущиеся части, такие как двигатель, рычаг привода и пластины. Производители часто предоставляют информацию о том, насколько надежен аппаратный продукт или компонент. Это называется средним временем до отказа, или сокращенно MTBF . MTBF могут варьироваться в зависимости от качества и предполагаемого использования. Жесткие диски, используемые на серверах, где диски используются 24 часа в сутки, сделаны более надежными и надежными и, следовательно, имеют более высокий MTBF. Это также означает, что они стоят дороже.

Диски в серверах и другом оборудовании корпоративного класса снижаются с 3,5 "до 2,5". Это позволяет увеличить плотность дисков. Это в свою очередь приводит к лучшей отказоустойчивости.

Что касается размера, лично я не вижу большой разницы в показателях отказов в традиционных вращающихся жестких дисках. Самая большая угроза исходит от накопителей, особенно во время использования. Это чаще всего происходит в ноутбуках из-за их портативного характера. Некоторые современные ноутбуки и ноутбуки поставляются с акселерометрами, которые обнаруживают потенциально опасное движение и могут заблокировать рычаг привода в безопасном месте, прежде чем диск может быть поврежден. По моему мнению, ноутбуки, которые сидят на столе и не двигаются, не менее подвержены отказам, чем настольные жесткие диски.

Так какой же самый лучший вариант? Твердотельные накопители. У SSD нет движущихся частей, поэтому движение, вибрация или другие общие сбои больше не являются фактором. SSD и другие флэш-носители используются в любом "защищенном" оборудовании. Твердотельные накопители не имеют емкости хранения традиционных вращающихся жестких дисков и стоят дороже, но они компенсируют это надежностью и скоростью.

Answer 4

Другим наиболее важным вопросом является тип разъема (и качество изготовления вилки и розетки - об этом, к сожалению, трудно судить, кроме опыта и времени).

В течение многих лет я обнаружил, что разъемы, используемые на корпусе, чаще влияют на срок службы корпуса, чем на тип привода или механические свойства корпуса.

Лучшим разъемом является разъем USB 2 типа B, затем тип A, затем любая миниатюрная версия с последним и наименее надежным разъемом mini USB 3.

Чтобы считаться надежным, соединитель должен иметь возможность надежной работы в течение по меньшей мере 3-летнего периода с по меньшей мере одним ежедневным циклом вставки / удаления, выполняемым относительно неуклюжим человеком. Если нет, то это не надежно для резервного копирования.

Я обнаружил, что тип A и B, как правило, длятся 3 года, миниатюрные версии длятся 2-3 года, а миниатюрный USB 3 может выйти из строя уже после 10 вставок.

Answer 5

Настольный внешний жесткий диск и переносной внешний жесткий диск были бы почти одинаковыми с точки зрения ошибочности - при условии, что случаи равны. Это связано с тем, что внешние жесткие диски на самом деле используют внутренние жесткие диски в корпусе (во время нехватки жестких дисков во время наводнения в Таиланде нередко ломали открытые внешние диски для извлечения дисков для внутреннего использования). Таким образом, стоит взглянуть на материалы (с точки зрения охлаждения, смягчения падений) корпуса.

Основное различие между 2,5 и 3,5-дюймовыми дисками заключается в плотности и размере пластин, поэтому 3,5-дюймовые накопители, как правило, дешевле, чем 2,5-дюймовые накопители, - они могут обходиться меньшими плотностями и допусками емкости доступны только в 3,5-дюймовых дисках, потому что они имеют большие пластины]. К сожалению, большие пластины требуют больше мощности для вращения и имеют большую инерцию. У них также больше время поиска, поскольку головке нужно двигаться дальше, что является одной из причин того, что исторически серверы часто используют 2,5-дюймовые диски, когда важна задержка транзакций.

Меньшие диски имеют меньшую инерцию и являются более тонкими дисками, что является еще одним преимуществом с точки зрения снижения вибрации и т.д.

Небольшие накопители менее подвержены перегреву, так как они используют часть мощности больших накопителей (для начала меньшие двигатели). У них также часто меньше пластин.

Я заявляю вам, что вам не следует искать 3,5-дюймовый или 2,5-дюймовый накопитель в поисках надежности, скорее вам следует обратить внимание на рейд, чтобы снизить риск. Я не уверен, насколько практично было бы проводить программный рейд [под Windows, он прекрасно работает с Linux], но другой альтернативой может быть покупка NAS с RAID или даже внешних жестких дисков со встроенным RAID 1. Я не даю рекомендаций здесь, но эти диски существуют. Например, здесь , здесь , здесь или здесь

Answer 6

Много разницы в весе между этими двумя дисками может исходить от самого корпуса. Если вы стремитесь к надежности, чем меньше диск, тем лучше, потому что большие диски имеют больше пластин и больше головок чтения / записи, что означает больше движущихся частей и более высокий шанс, что что-то пойдет не так. Меньшие драйверы, такие как 2.5, тоже не вращаются так быстро, что может повысить надежность и снизить производительность.

Вот почему на серверах вы обычно видите группу дисков небольшой емкости / высокой скорости вращения, объединенных в большие тома через RAID. Лучшее из обоих миров.