RAID-массив для долговременного избыточного хранения в нескольких сборках систем

Question

Сначала я хочу сказать, что я нахожусь на стадии планирования этого. Я не купил аппаратного обеспечения, и все это возможность обеспечить успех этого проекта, помня об удобстве и портативности.

Я ищу решение, которое позволило бы мне иметь 2 RAID-массива, состоящих из 2-х дисков по 3 ТБ каждый. Это будут мои диски LTRS. Называется LTRS0, первый массив, и LTRS1, второй массив. Эти диски предназначены для хранения моей работы, музыки, видео и документов от сборки системы до сборки системы. Я хочу обеспечить их долгосрочную целостность, поместив их в RAID 1. По сути, LTRS0 будет иметь 2 жестких диска по 3 ТБ в RAID 1, LTRS1 будет иметь 2 жестких диска по 3 ТБ в RAID 1, но они могут содержать разные данные.

Я хочу знать, что мой лучший вариант основан на этих требованиях. Должен ли я получить карту PCI(e), которую я могу взять от системы к системе при ее создании, или я должен получить NAS и поместить все свои данные в него, или я должен использовать встроенный контроллер материнской платы и просто убедиться, что У меня один и тот же контроллер от сборки системы до сборки системы?

1. Проблемы, которые приходят с каждым из них, также несколько устрашают, например, первый вариант PCI(e) может помешать установке Cross Fire или SLI.

2. Второй вариант NAS может быть медленнее, чем внутреннее хранилище, так как он проходит по каналу 1 Гбит / с и не говорит о соединении SATA 3 Гбит / с или SATA 6 Гбит / с.

   Другим вариантом может быть NAS со светлым трактом / молнией, но они, как правило, стоят дорого, и у меня нет Mac, и я не могу найти карту Thunberbolt PCI(e) на линии, и она может иметь то же самое выдает в качестве первого варианта (мешает настройке SLI / CX.

3. Третий вариант может не сработать, потому что производители могут менять RAID-контроллеры с материнской на материнскую плату, что сократит срок службы LTRS.

Итак, я перехожу к вам, из предоставленных вариантов, который является лучшим для достижения цели долгосрочного избыточного хранения. Если бы вы могли предоставить информацию о продукте, которая была бы отличной, или информацию о собственном решении для дома.

Answer 1

Используйте программный RAID. Вы не говорите, какую операционную систему вы используете, но большинство современных операционных систем (OSX начиная с 10.2, Windows как минимум 2000, но только для самых дорогих выпусков, Linux с незапамятных времен, * BSD с давних времен,…) поддержка RAID из коробки. Программный RAID более надежен, чем аппаратный RAID, именно потому, что вы не зависите от одного аппаратного контроллера, который может быть несовместим с другими. Может быть преимущество в производительности для аппаратного RAID (дорогой тип, а не контроллеры начального уровня) для режимов RAID, которые требуют контрольных сумм вычислений (например, RAID-5 или RAID-6), но не для простого дублирования данных RAID-1 ,

Перечитывая ваш вопрос, я вижу, что вы связываете RAID с долговременным хранилищем. Между этими двумя нет никакой связи. RAID предназначен для кратковременного резервирования, чтобы повысить вероятность того, что вы переживете сбой диска при нулевом времени простоя. Для среднесрочного хранения данных (несколько лет) what вам нужна автономная избыточность, т.е. резервное копирование. Нет большого преимущества в сохранении расположения дисков в течение длительного времени; перемещение данных между дисками каждые пару лет не имеет большого значения. Серьезные операционные системы даже позволяют вам делать это онлайн, хотя это спорный вопрос, если вы все равно подключаете диски к другой материнской плате.

Более важная проблема для вас, особенно с учетом того, что вы хотите, чтобы ваши данные были доступны из нескольких операционных систем, - это какая файловая система выбрать. С помощью NAS вы можете изолировать данные от вашей операционной системы (любая операционная система должна поддерживать NFS или Samba), но сетевые файловые системы часто заметно медленнее, чем локальные. Существует не очень хороший вариант для обмена данными между двойной загрузкой Windows и Linux: единственным серьезным выбором для Windows является NTFS, которая имеет правильную, но медленную поддержку в Linux. Текущий рекомендуемый выбор для общих требований под Linux - ext4, который не легко использовать в Windows. Если вы используете двойную загрузку Linux и Windows, рассмотрите NAS (в форме ПК с Linux или * BSD малого форм-фактора) и локальную репликацию в предпочтительной операционной системе каждой операционной системы, если производительность недостаточна (сначала тест производительности).

¹ _{Длительное хранение (десятки лет и более) - это еще одна совершенно другая проблема.}

Answer 2

Избыточность предназначена для предотвращения простоев при сбое привода и не имеет отношения к «долгосрочному».

Если вы ищете "долгосрочную" защиту данных, то вам следует делать резервные копии, а не копаться в RAID.

При этом большинство достойных производителей RAID-адаптеров (LSI, Adaptec) гарантируют, что их наборы инструкций будут одинаковыми между выпусками карт и моделями. Это в том случае, если у вас умерла 3-летняя карта RAID, вы можете заменить ее на ту, которая похожа на другую, и она должна взять и продолжить использовать сигнатуры RAID на дисках.

ПРИМЕЧАНИЕ. Это не обязательно верно, когда вы переходите между младшими картами (то есть моделями Adaptec, заканчивающимися буквой "S") и более дорогими, так что вам лучше получить более дорогую карту с большинством стандартные функции RAID.

Answer 3

Я с самого начала ненавижу программный RAID, но вам постоянно придется его ломать и перенастраивать, чтобы переносить его с компьютера на компьютер.

Лично, поскольку вам не придется делать это очень часто, я бы предпочел аппаратную карту RAID. Как вы сказали, производительность будет намного лучше. Вы можете перенести его с компьютера на компьютер, и он будет работать только с одним возможным исключением ... ограничение в 2,1 ТБ на многих материнских платах.

Я бы не стал так сильно волноваться в будущем, поскольку новые BIOS принимают это во внимание, но убедитесь, что ваша текущая плата и карта RAID могут работать с этими дисками 3 ТБ.