Я видел, как современные 450 Мбит / с 802.11n (3 пространственных потока, MCS 23, каналы шириной 40 МГц, короткий защитный интервал, LDPC) получают 350 250 Мбит / с пропускной способности TCP в одной комнате (~ 5 метров) на чистая пара каналов с задержкой менее 3 мс. Это примерно треть того, что вы получите от 1000BASE-T.
Нетрудно получить пропускную способность, аналогичную Fast Ethernet, даже на устройствах 802.11n прошлого года, таких как старые 300 мегабит / с, появившиеся в 2007 году. Возможна пропускная способность TCP 150 мегабит / с.
Если копирование 2 гибибайт данных с вашего NAS занимает 30-40 минут, то вы получаете только 7-10 мегабит / с, что печально даже по стандартам 802.11a эпохи 2002 года. Вам необходимо устранить неполадки в вашей сети.
Переместите его на чистую пару каналов и начните обращать внимание на свой индекс MCS и скорость передачи данных. Может быть, вам нужно AP ближе к месту, где вы используете свой ноутбук.
У вас также могут быть проблемы с настройкой TCP на вашем NAS или ноутбуке. Какой протокол файловой службы вы используете? SMB? NFS? AFP? Какие размеры окон TCP используются вашими конечными точками подключения?
Обновление на основе обновления Justin808 с подробностями
Только последние Apple Thunderbolt MacBook Pro, выпущенные в феврале 2011 года, способны работать со скоростью 450 мегабит / с (3 пространственных потока), поэтому ваша модель 2009 года достигает скорости 300 мегабит / с. Таким образом, в идеальных условиях вы могли видеть пропускную способность TCP 150 мегабит / с. Вы правы, что это не что-то вроде пропускной способности TCP 950+ мегабит / с, которую вы могли видеть более 1000BASE-T, но она быстрее, чем у Ethernet предыдущего поколения.
Если вы купили Time Capsule в самом конце 2009 года или позже, возможно, у вас есть Time Capsule с пропускной способностью 450 мегабит / с, но вам потребуется обновить MacBook Pro, чтобы получить эти скорости.
Я думаю, вам нужно перепроверить, сколько именно времени вам действительно нужно для загрузки больших файлов именно того размера, по беспроводной сети, потому что 100-200 GibiBytes за 30-40 минут будут пропускной способностью 358-954 Мбит / с, что намного выше физические возможности беспроводной карты MacBook Pro 2009 года. Может быть, вы оставили подключенный кабель Ethernet и фактически делали эту копию на 1000BASE-T? 954 Мбит / с - это отличная пропускная способность TCP для 1000BASE-T без больших кадров.
Какова марка и модель вашего NAS? Вы сказали , что это было 10TB но Капсула времени только 2Тб , если вы не подключены несколько жестких дисков , внешних USB к нему, и USB 2.0 Привет-Speed только номинально 480 Мбит / с; на самом деле вы никогда не получите более 250 мегабит / с непрерывного чтения с жесткого диска, подключенного через высокоскоростной USB 2.0, поэтому, если ваша Time Capsule с кучей внешних дисков - это ваш «10TB NAS, у которого есть отличная 1000BASE- Т соединение ", ты обманываешь себя. Я предполагаю, что у вас есть еще одна коробка NAS. Я никогда не видел хорошей реализации AFP во встроенном сетевом хранилище, кроме Apple AirPort Extremes и Time Capsules, поэтому мне любопытно.
Уровень сигнала (RSSI) -77 дБм плохой. Это ниже "порога роуминга" большинства беспроводных клиентов; то есть при низкой интенсивности сигнала ваш клиент активно ищет другие точки доступа для роуминга, поэтому он периодически отключается от канала для поиска других точек доступа для присоединения. Я не могу объяснить, почему вы бы увидели RSSI так низко в двухкомнатной квартире, если только ваши стены не сделаны из чего-то серьезного радиочастотного блокирования. Но если вы видите множество сетей соседей, это, вероятно, не ваши стены. Я предполагаю, что возможно что-то не так с вашими антеннами в вашей Time Capsule или MacBook Pro, как, например, разъем антенны был отсоединен при транспортировке. Попробуйте установить MacBook Pro прямо рядом с Time Capsule. Вы должны увидеть RSSI в -30 или лучше (менее отрицательный; ближе к нулю). Если вы, по крайней мере, не видите что-то в -40-х годах, когда находитесь в пределах 1 метра от точки доступа, то пришло время записаться на прием в баре Genius.
Ваша MCS 0 или 1 и скорость передачи 14 мегабит / с соответствует RSSI -77. Конечно, все это совершенно не соответствует вашему заявлению о 100-200 файлах GibiByte, загруженных за 30-40 минут, если только я не ошибся в арифметике.
Я бы отключил помехоустойчивость на твоем месте. Такие функции, как правило, жертвуют диапазоном пропускной способности в условиях помех, а с RSSI-77 кажется, что у вас нет запасного диапазона.
Кстати, когда вы говорили о "сети n" и "сети g", я предполагаю, что вы настроили Time Capsule на использование разных имен сетей для сетей 2,4 ГГц и 5 ГГц. Мне не нравится называть полосы частот буквами поправок 802.11, например, a/b/g/n, потому что 802.11n работает как в диапазоне 2,4 ГГц, так и в диапазоне 5 ГГц, так что из этого является «N-полосой»? Кроме того, "b band" - это та же группа, что и "g band". Таким образом, более четко обозначить полосы как «2,4 ГГц» и "5 ГГц".
Когда дело доходит до максимизации пропускной способности на расстоянии, убедитесь, что вы включили A и N на радио 5 ГГц, и не стесняйтесь делать B/G/N или G/N на радио 2,4 ГГц. Иногда устаревшие скорости A, G и даже B могут получить лучшую пропускную способность на расстоянии, чем принуждение вашего ноутбука к передаче сигналов в N-стиле. Кроме того, где-то около RSSI -65 дБм или меньше (помните меньше == более отрицательно, например -66, -67 ...- 95), вы обычно получите лучшую пропускную способность в диапазоне 2,4 ГГц, чем в диапазоне 5 ГГц , Конечно, это может быть смягчено за счет эфирного времени, занятого вашей PS3 и вашим iPhone, так что YMMV.
