Я преобразовал спутниковую антенну в антенну WiFi, и она, кажется, работает довольно хорошо, но в настоящее время у нее есть кабель длиной в фут, идущий от маленькой двойной алмазной головки антенны к маршрутизатору. Это не очень практично для постоянной установки! Вот мой вопрос: обычный коаксиальный кабель LMR-400 для антенны WiFi кажется действительно дорогим. Можно ли использовать какой-либо другой тип коаксиального кабеля, такой как RG-6, который является более дешевым и более доступным в качестве альтернативы?
1 ответ
0
RG-6/U имеет сопротивление 75 Ом, тогда как LMR-400 и аналогичные имеют характеристическое сопротивление 50 Ом. Этот источник указывает потерю всего 0,18 дБ; хотя ответ показывает, что это может быть где-то между 0 дБ и 0,7 дБ.
Теоретически, вы можете настроить длину вашей 75-омной линии, чтобы она была точно кратна длине волны, то есть кратна 5,75 см для каналов 5 ГГц 36–48 или кратна 5,20 см для каналов 5,8 ГГц 149–161 и т.д. и так далее - но это неудачная игра, так как она сломается, если ваш маршрутизатор автоматически выбирает каналы или если ваш маршрутизатор передает как на частоте 2,4 ГГц, так и на разных частотах 5 ГГц, используя один и тот же порт антенны.
Ничто из этого не рассматривает, как VSWR ≤2.25:1 повлияет на возможно деликатную схему WiFi-трансивера вашего маршрутизатора. Я не могу говорить о технических ограничениях этого оборудования, но кажется разумным предположить, что, поскольку такие устройства не предназначены для использования с антеннами, поставляемыми на рынок после продажи, они также не созданы для настройки мощности передачи в соответствии с серьезностью коэффициент отражения - поэтому вместо слабого сигнала благодаря вышесказанному вы можете фактически уничтожить свой маршрутизатор.
tl; dr: не делай этого. Потратьте деньги на соответствующие коаксиальные кабели, или оторвите их от друга (-ХАМ!)