Да, это работает. На самом деле, именно так проводится множество испытаний оборудования 802.11.
Есть одна критическая вещь, которую вы упускаете из описанной установки, и это достаточное затухание радиочастотного сигнала, чтобы ваши приемники не были полностью перегружены вашими передатчиками. Как правило, между передатчиком и приемником требуется ослабление около 60 дБ. Если у вас есть сценарий с тремя участками (через разветвитель), который вы описали, вы должны поместить ослабление 30 дБ на каждый отрезок, чтобы все 3 пути заканчивались с затуханием 60 дБ от начала до конца.
Обновить:
Я должен уточнить мое правило "60 дБ ослабления".
Это основано на предположениях о том, что в настоящее время большинство устройств Wi-Fi используют передатчики +20 дБм, а RSSI -40 дБм - достаточно сильный сигнал, который должен позволять вам получать максимальные скорости передачи данных без перегрузки вашего приемника. Я видел плохо спроектированные карты Wi-Fi, которые перегружают RSSI не намного выше -40 дБм, но мне говорят, что хорошо спроектированные радиостанции должны иметь RSSI -20 дБм. -10 дБм RSSI, вероятно, подталкивает его.
Если бы я проектировал установку для высокочастотного кабеля для тестирования Wi-Fi, я бы использовал максимальные значения RSSI ниже -20 дБм, но выше -70 дБм, может быть выше -65 дБм. Где-то около -70 дБм RSSI - это место, где большинство клиентов начинают не в состоянии поддерживать свою максимальную скорость передачи данных. Если вы разрабатываете что-то с помощью программируемого аттенюатора или ступенчатого аттенюатора для имитации различных условий уровня сигнала и хотите иметь возможность имитировать нахождение на волосковом краю сети и потерю сигнала, убедитесь, что у вас есть способ добраться до -95 RSSI дБм или меньше (например, с максимальным допустимым FCC передатчиком +30 дБм (1 Вт), вам потребуется 125 дБ или больше потерь в тракте). Вы не сможете получить такую большую потерю пути, просто вставив аттенюаторы в кабели RF. Чтобы добиться такого большого разделения, вам необходимо поместить устройства в отдельные экранированные коробки, потому что кабели, разъемы антенны и другие предметы пропускают достаточное количество сигнала.
Обновление 2: надоело пытаться подогнать это под окно комментария. :-)
@ 31eee384 В своем комментарии, в котором вы упоминаете свои сплиттеры с 1 по 4 и с 1 по 8, вы близки к правильной математике, но похоже, что вы не учли потери при вставке сплиттеров. Вам может понадобиться краткий урок по радиочастотным делителям.
Например, в разветвителе 1-к-2 порт "Сумма" ("1" в «1-к-2») отличается от двух других портов (назовем эти два других порта "А" и « В "). Целью большинства конструкций сплиттеров является получение как можно большего сигнала от суммы к А и от суммы к В, и как можно меньше сигнала между А и В.
"Изоляция" - это ослабление между А и В.
"Вносимые потери" - это затухание между Sum и A или между Sum и B. Поскольку это пассивный сплиттер, мощность от порта Sum делится примерно равномерно между A и B. Помните, что в дБ добавление 3 дБ является удвоением мощности и вычитание (или "ослабление") на 3 дБ - это "деление пополам" мощности. Таким образом, если вы принимаете данный входной сигнал на порт Sum, порт A видит только половину этого. Мы говорим, что при вставке сплиттера в ваш радиочастотный тракт вносится "вносимые потери" в 3 дБ.
Сплиттеры не идеальны, поэтому потери при вставке будут немного больше, чем просто неизбежные потери, присущие разделению сигнала n способами. Таким образом, вносимые потери конкретного разветвителя могут составлять 3,2 дБ, что иногда указывается как «0,2 выше 3 дБ», что указывает на тот факт, что даже идеально идеальный разветвитель 1: 2 будет иметь 3 дБ вносимых потерь, и 0,2 в некотором смысле является мерой того, насколько (или мало) они отличаются от идеальных.
Разветвитель с 1 по 4 разделяет сигнал по четырем направлениям, поэтому каждый порт получает около четверти, так что в идеальном случае потери на вставку составляют 6 дБ.
Разветвитель с 1 по 8 разделяет сигнал по 8 направлениям, поэтому каждый порт получает примерно восьмое, поэтому идеальный имеет 12 дБ вносимых потерь.
Таким образом, в вашем примере два клиента на одном и том же разветвителе с 1 по 8 увидят затухание между ними не менее 30 + 22 + 30 = 82 дБ. Хорошо.
А как насчет затухания между клиентом на одном сплиттере с 1 по 8 и клиентом на другом? Это будет 30 + 12 + 22 + 12 + 30 или 106 дБ. Вы случайно сблизились с 104, но я думаю, что вы ответили неправильно.
Хорошо, а как насчет затухания между клиентом и точкой доступа? Это будет 30 + 12 + 6 + 30 или 78 дБ. Даже если в вашей точке доступа и клиентах были только слабые передатчики +15 дБм (32 мВт), это все равно получило бы ожидаемый RSSI -63 дБм, что должно быть достаточно для поддержания максимальной скорости передачи данных. А если бы у вас были полные передатчики мощностью 1 Ватт (+ 30 дБм), вы бы получали RSSI -48 дБм, что вполне нормально. Похоже, у вас даже есть место в этом проекте, чтобы уменьшить или полностью удалить аттенюатор между точкой доступа и первым сплиттером.
