Разумно ли использовать одну и ту же марку / модель для всех накопителей в NAS, или все в порядке? А как насчет смешивания между различными рейд-группами?
2 ответа
3
Я думаю, для простоты, проще сохранить диски одинакового размера, геометрии и скорости. Это может избавить вас от головной боли позже.
2
Возможный аргумент в пользу гетерогенных / смешанных RAID-массивов заключается в уменьшении вероятности множественного сбоя диска - возможно, фатального для вашего NAS. Если у вас есть NAS с одинаковыми дисками (однородный массив RAID), то кажется логичным, что вы увеличиваете вероятность того, что более одного диска выйдет из строя в одно и то же время. Тем не менее, это мышление, по-видимому, основано больше на предположениях, а не на твердых фактах.
(Сверхурочное время, сохраняя все диски идентичными в NAS, может быть сложной / дорогой задачей. Если один диск выходит из строя и тот же диск больше не доступен, вы начинаете процесс замены всех дисков в вашем массиве RAID ?!)
Тем не менее, я считаю, что однородные RAID-массивы обычно обеспечивают лучшую производительность.
Могут ли гетерогенные RAID-массивы работать?
У меня есть Netgear ReadyNAS NV+. Нет, где я видел это рекомендовал, чтобы все диски были одинаковыми. На самом деле большинство пользователей, кажется, запускают его на разных дисках. Однако единственная рекомендация заключается в том, что используемые диски должны быть в списке совместимого оборудования. (Или проверьте список сообщества.)