Единственное различие, которое я вижу между обычной двойной загрузкой и Wubi, заключается в том, что последний имеет более удобный для пользователя процесс установки, но в остальном он выглядит так же. Я что-то здесь упускаю? Что делает его таким особенным?
Изменить: Если файловая система эмулируется, то чем она отличается от запуска на виртуальной машине?
Установка wubi не требует создания разделов - это главное отличие. Файловая система при установке wubi содержится в одном файле.
Из-за эмуляции файловой системы в файле могут быть различия в производительности и отсутствие некоторых функций, таких как Hibernate.
Ничто не эмулируется (кроме файловой системы, в которой файл монтируется на устройстве цикла) в wubi. Ubuntu имеет полный собственный доступ ко всему вашему оборудованию, в отличие от виртуальной машины, где эмулируется вся система.
Что делает его таким особенным?
Что делает его таким особенным, так это то, что вы можете установить ОС точно так же, как любое другое приложение Windows, попробовать ее, разобраться с ней, поэкспериментировать с ней, а затем, если вы больше не хотите ее использовать, - просто удалить ее.
Напротив, если вы устанавливаете "обычным" способом, есть управление загрузчиком, создание и управление дополнительными разделами, различные типы разделов, а затем попытка удалить их может быть довольно сложной.
Он отличается от виртуальной машины тем, что вы не тратите ресурсы на запуск базовой операционной системы, а эмулируется только файловая система.
С Wubi вы должны запускать Linux из эмулируемой файловой системы, хранящейся в плоском файле, очень похожем на виртуальный диск (например, vmdk). На виртуальной машине вам необходимо запустить хост-ОС, гостевую ОС и эмулировать файловую систему и все виртуальные устройства ... не говоря уже о всех вызовах прерываний от гостевой ОС к ЦП для таких вещей, как синхронизация времени и т.д. вперед. Вуби гораздо эффективнее.
