Запись на DVD/CD. ZIP: надежнее, быстрее и дольше записывать zip-файлы, чем файлы в виде папки?

Question

Является ли это более надежным, быстрым, более продолжительным для записи на CD/DVD zip (или несколько больших zip) файлов, а не файлов в виде папки?

Просто подумайте, если бы тысячи маленьких файлов не были бы так эффективно записаны по сравнению с одним или несколькими большими почтовыми индексами.

Кроме того, даже после того, как программа записи проверяет диск, я также использую Beyond Compare для сравнения файлов с файлами на диске. Всегда двоичный файл сравнивается как идентичный, но я слышу, что диск предположительно заикается, так как головка смещается лишь незначительно каждый раз, чтобы искать следующий файл, что заставляет меня думать, что лучше всего сделать один или несколько почтовых индексов и скопировать их локально для сравнения. Или это то, что запись отдельных файлов на диск не так удобна для чтения, что вызывает заикание головы.

Никаких проблем нет, мои прожиги дисков надежны, просто я думаю об эффективности и долговечности, диски записываются и проверяются достаточно быстро на моем 18-кратном DVD-приводе.

Я использую ImgBurn в основном. Также использовал Nero в прошлом.

Я записываю целые диски закрытыми, доработанными. Не уверен, какой режим записи, но подумал бы, что Disc At Once из временного кэшированного образа, созданного программой записи, будет наиболее надежным.

Answer 1

Zip будет более эффективным. Не только из-за сжатия, но и из-за расположения дисков. Каждый файл представляет собой серию блоков. Последний блок может быть не полностью заполнен. С огромным почтовым индексом у вас есть только один «последний блок», но в качестве отдельных файлов каждый из них будет иметь частично пустой последний блок.

Мудрость безопасности, молнии более опасны. Если один байт не подходит для изображения, вы, вероятно, никогда этого не заметите. Если в zip-файле происходит сбой одного байта, он может повредить огромный кусок файлов в zip-архиве. Помните, что оптические носители разрушаются, и чистая запись теперь не означает, что у вас никогда не будет проблем в будущем.

Мой личный звонок будет отдельными файлами. Не только немного безопаснее, но и легче просматривать отдельные файлы позже. Вы забудете, что находится на диске, и просматривать каталоги и имена файлов проще, чем вспоминать, что, черт возьми, «резервная копия 2010-12-15» на самом деле.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Эффективность сжатия, очевидно, зависит от файлов, которые вы сжимаете. Если файлы уже сжаты (файлы изображений, видео, файлы docx уже сжаты), вы получите небольшое дополнительное сжатие. Вы по-прежнему получите выгоду от меньшего количества "частично заполненных последних блоков"

Answer 2

Одна царапина на диске может уничтожить текстовый документ или электронную таблицу. Если эта царапина находится на части ZIP-файла, она может уничтожить весь ZIP-файл, который может содержать сотни документов.

Если вы действительно хотите сжать их, делайте это в меньших пакетах папок, чтобы ограничить, сколько будет потеряно, если диск поврежден.

Answer 3

Возможно, вы захотите заглянуть в dvdisaster для проверки ошибок и восстановления ваших дисков. Он разработан с учетом использования оптических носителей и предоставляет возможность создавать данные для восстановления после ошибок, которые можно использовать для восстановления полных, не поврежденных данных в случае проблем с вашим диском.

Работает в 2 основных режимах:

1. Создание файлов для исправления ошибок из существующего (предпочтительно только что записанного) диска или образа диска (ISO). Вам придется хранить их где-то еще, но их можно использовать как для проверки того, что диск по-прежнему читается без ошибок, так и для восстановления данных с поврежденного диска.
2. Изменение образа диска с данными ECC перед записью. Все данные, необходимые для проверки и восстановления поврежденных данных, доступны на диске. Конечно, это означает, что вам нужно оставить свободное место на диске для размещения данных ECC, но если они уже были доступны, то там нет никаких дополнительных потерь.

Answer 4

Ответ Рича охватывает большинство деталей, касающихся производительности, но я хотел бы уточнить моменты, касающиеся надежности и долговечности. Давайте продолжим и разбить вопрос на его составные части.

Что касается записи ZIP, а не отдельных файлов, на оптический носитель:

Это надежнее?

Да и нет. Меньшее количество операций записи для ZIP-файла означает, что меньше вероятность того, что в процессе произойдет сбой записи. Однако большая часть данных, находящихся в ZIP-файле, может быть повреждена неправильно записанным битом, чем это было бы, если бы содержащиеся файлы были записаны по отдельности. Как эти два фактора статистически взаимодействуют друг с другом, я не знаю. Возможно, кто-то, кто сделал (или нашел) некоторый фактический анализ и сравнение по этому вопросу, может лучше ответить на этот аспект.

Это быстрее?

Да, конечно. При записи диска ваша система заботится только о записи единиц и нулей, а не о том, какой формат файла представляют эти единицы и нули. Следовательно, чем меньше единиц и нулей нужно написать, тем меньше времени это займет.

Это дольше?

Нет В лучшем случае файлы ZIP сохранятся на диске не дольше, чем любые другие файлы. Это физический носитель, который ухудшает, а не сами данные. Тем не менее, здесь снова следует учитывать, что больше файлов может быть повреждено из-за сбоя одного бита в ZIP-файле, чем это было бы, если бы файлы были записаны по отдельности. Таким образом, файл ZIP на самом деле более подвержен деградации и, следовательно, вероятно, будет иметь более короткий срок использования. Кроме того, физические повреждения диска будут оказывать гораздо большее влияние на ZIP-файл, чем на отдельные файлы.