У меня вопрос:
Если у меня есть альбом в формате MP3, лучше ли записывать его в CDBurnerXP как файлы MP3 или как музыкальный диск? Автомобильный CD-плеер воспроизводит оба формата так.
Очевидно, что было бы лучше иметь их во FLAC, а затем записывать их как музыкальный диск, но давайте предположим, что это сценарий.
MP3 и Redbook audio (CD audio) - это данные, они различаются только по порядку и составу данных. Есть также гибридные диски, которые являются Redbook, но первый трек - это данные. Это то количество игр, которое раньше распространялось (см. Interstate 76, Mechwarrior 2 и т.д.), И если вы поместите их в проигрыватель компакт-дисков и сыграли в первую дорожку, это будет либо пропуск, либо громкий модемоподобный шум.
Компакт-диск содержит около 700 МБ.
Если вы записываете звук Redbook из источников в формате mp3, вы выполняете повышающую дискретизацию и распаковку (и заменяете потерянные данные), что ничего не дает и, следовательно, сводится к полной емкости.
Таким образом, способность, о которой вы действительно заботитесь, - это сама музыка. С точки зрения человека, без скорости передачи данных и т.д., Аудио-CD из Красной книги вмещает около 1 альбома музыки. (около 70 минут)
"Нормальный диск с данными" с файлами MP3 в структуре папок может вместить больше. Конечно, это зависит от кодировки и длины песни, но вы можете ожидать, что сможете прожечь ок. 5-7 альбомов к нему.
Так что вы предпочитаете? Один альбом на диск или пять?
Обратите внимание, что некоторые встроенные аудиосистемы (например, в автомобилях) не имеют идеальной поддержки mp3-декодера, поэтому, если во многих песнях в вашей библиотеке есть кодировка, которую душит автомобиль, то аудио Redbook будет лучшим выбором.
Запись музыкального диска означает превратить mp3 в компакт-диск с 44 кГц. запись mp3 означает запись данных на диск. так что в идеале, если у вас нет формата без потерь, вам лучше выбрать диск с данными в формате mp3, потому что качество в идеале такое же, и вы не оставляете свободное место, которое обычно заполняется данными cd ,
Причина этого заключается в том, что если вы записываете аудио компакт-диск, вы записываете на него определенный диапазон аудиопакетов. если они пусты, они пусты. вы теряете пространство
если вы записываете компакт-диск с данными, вы записываете только то, что нужно, потому что проигрыватель, который может читать mp3, может также прочитать конец файла и т. д. Это также причина, по которой компакт-диски в основном могут хранить либо аудио 90 минут, либо данные 600 Мб ( Я не уверен насчет обеих ценностей)
Если ваш автомобиль может воспроизводить файлы MP3 непосредственно с диска с данными, то это, вероятно, будет вашим лучшим выбором.
Однако, если вы создали "музыкальный диск", MP3-файлы будут преобразованы в WAV, чтобы соответствовать стандартным аудио-CD, которые вы купили бы в магазине.
Вы не должны заметить никакой разницы в качестве звука, потому что преобразование в WAV будет такой же частотой дискретизации, но намного более высокой скоростью передачи, чем у MP3, что в целом будет означать, что у вас все равно будет то же качество, что и у оригиналов MP3. Не улучшайте качество, если оригинал имеет более низкое качество - звук будет просто занимать больше "пустых" данных, чем было бы необходимо.
В любом случае, качество звука между дисками должно быть незаметным; единственные различия между ними заключаются в количестве дорожек на одном диске, в наличии доступных данных дорожки (название, исполнитель и т. д. - с возможностью CDBurnerXP) и возможности иметь несколько альбомов на физическом диске.
