Я играю полноэкранное видео с максимальной громкостью или
просматривать Интернет с помощью Wi-Fi.
Под Windows 7 мой ноутбук работает ~ 5 часов.
Под Kubuntu 10.10 всего ~ 2 часа.
У меня есть Acer Aspire 1810TZ. Степень износа батареи 90%.
Установлены:
ACPID
ACPI-поддержка
вечера-Utils
UPower
Не установлено:
ноутбук-режим-инструменты
Я люблю Linux и не хочу его менять.
Что нужно сделать, чтобы жить дольше?
Все оборудование вашего компьютера имеет драйверы, специально предназначенные для Windows, а не для Linux.
Это происходит по понятным причинам: доля рынка Windows составляет 90%, а Linux - менее 1%. Трудно убедить производителей оборудования потратить деньги на разработку менее чем 1% рынка.
Следствием этого является то, что многие драйверы, которые использует Linux, являются драйверами "второго сорта", некоторые - с обратной разработкой, некоторые - с нуля, разработанные сообществом и так далее. Они не имеют той же производительности, что и драйверы, изготовленные аппаратным обеспечением.
Таким образом, существует явная вероятность того, что даже после уменьшения яркости ЖК-дисплея, снижения скорости процессора, как предлагает пользователь laurent-rpnet, ваша Ubuntu будет по-прежнему потреблять больше энергии, чем окна.
На самом деле не имеет большого значения, какой дистрибутив вы используете (это имеет значение для процессора); Драйверы Linux не оптимизированы по мощности в той степени, в которой они были в Windows (или OS X в этом отношении). На самом деле, одной из основных тем для Windows Vista/7 была оптимизация энергопотребления, и они действительно преуспели в этом вопросе (конечно же, производители выпускали драйверы, которые также нуждались в обновлении, поэтому иногда вы фактически использовали больше энергии после обновления).
Деньги в Linux всегда были в БОЛЬШОМ ЖЕЛЕЗЕ (как и в серверной платформе), и поэтому драйверы были в основном сосредоточены на производительности. Эффективность энергопотребления в основном вызывает беспокойство у конечных пользователей, и она просто не платит (производителям аппаратного обеспечения), чтобы вкладывать большие деньги в этот рынок.
Для сравнения я мог получить максимум 1 ч 50 м при запуске Ubuntu 8.04 на Acer Travelmate 6292 (экран затемнен), тогда как я мог просто выжать около четырех часов в Windows Vista. Это было с драйверами с оптимизированным питанием и программным обеспечением для управления питанием от Acer. Если просто использовать встроенное программное обеспечение из Windows, я потерял около часа работы от аккумулятора.
Это действительно не новость, и в последние несколько лет она также не улучшилась. Некоторые поиски в Google могут помочь вам в этом.
Если у вас есть выделенная видеокарта, то, возможно, она останется на всегда. Он потребляет много энергии, и ноутбук довольно быстро нагревается. Установите шмеля. Это отключит вашу выделенную видеокарту и будет работать только встроенная видеокарта. Надеюсь это поможет.
PowerTOP скажет вам, что заставляет ваш процессор просыпаться и работать (в отличие от того, что говорит эта страница, он будет работать на других платформах; он просто не будет отображать столько информации).
Я не согласна Возможно, используя установки по умолчанию, вы можете быть правы, потому что Ubuntu запускается без управления питанием (2 часа автономной работы моего ноутбука).
Установив утилиты cpufreq и установив регулятор мощности процессора в режим энергосбережения, используя встроенную графику Intel, я получаю 7,5 часов рассчитанного времени автономной работы против 6 часов и около того в Windows. Это с использованием ноутбука MSI GT72 6QD.
Обычно сама Windows или какой-либо инструмент производителя ноутбука определяет ваш экран (даже при использовании) и останавливает HD (если не используется), когда вы работаете от батареи. Я бы проверил, делает ли это и Ubuntu, так как, вероятно, вы купили ноутбук с предустановленной Windows и после этого установили Ubuntu, чтобы у вас не было конфигурации по умолчанию и программного обеспечения производителя ноутбука. Кроме того, возможно, Windows тоже уменьшает ваши процессорные часы.
Проверьте настройки в Network Manager. Под GNOME это было бы nm-applet, но, не смотря на это, я не помню его названия в KDE. Вполне возможно, что Windows просто имеет более строгие настройки энергосбережения, чем KDE в вашей конкретной системе.
