Недавно я читал некоторые статьи и дискуссии о MacBook Pro i5 и i7.
Некоторые люди говорили, что хотят купить 15 "по сравнению с 13" только из-за обновления дисплея с высоким разрешением (от стандартного 1440 x 900 до матового варианта 1680 x 1050).
Я довольно смущен по поводу решения. Почему кто-то хочет сделать это? Разве панели инструментов и 12-точечный текст по умолчанию не будут такими маленькими, что они испортят вам глаза за короткое время?
Это альтернатива тем из нас, кто не хочет покупать внешний монитор или чьи мониторы уже используются в других местах. Для меня, теперь, когда я начал играть с Blender и Unity3D и немного поработал в Photoshop, дисплей 1680x1050 действительно очень помог бы. Что касается текста и панелей инструментов, я не вижу в этом проблем с большинством элементов пользовательского интерфейса на Mac. Я могу соответственно масштабировать значки рабочего стола и Dock, а также увеличивать масштаб в браузере, чтобы сделать (что легко составляет большинство текста, который я читаю на компьютере) более понятными.
Это компромисс, как и все остальное.
Теперь я хочу 15-дюймовый MacBook. Спасибо! :)
Прошу прощения за мой цинизм, но даже мне бы хотелось, чтобы я не очень болезненно осознавал практические последствия, такие как время автономной работы.
более высокое разрешение = больше материала на экране = меньше переключение окон
Также подумайте: если вы привыкли читать вещи, написанные / напечатанные на бумаге, как эта бумага выглядит? правильно: это намного выше, чем это широко. Теперь посмотрите на экран: все наоборот. Посмотрите на этот сайт: в полноэкранном браузере по краям тонны неиспользуемого пространства экрана. Мне нравятся экраны с большим вертикальным разрешением: похоже на то, что я использую для чтения, и меньше прокручивается.
