Стоит ли использовать Windows Server 2008R2 в качестве настольной ОС?

Question

Я использую 64-разрядную версию Windows Vista Ultimate на своем главном ПК - достаточно мощном компьютере. На данный момент он переживает серьезную нестабильность и время для переформатирования. Будучи студентом, я могу использовать Windows Server 2008R2 бесплатно в рамках программы Microsoft Dreamspark.

Я пытаюсь выяснить, стоит ли мне устанавливать настольную ОС. Мне интересно, получу ли я какие-либо преимущества от использования этого по сравнению с Vista. Я думал, что:

• Это будет более стабильным, чем Vista
• Было бы Win 7 Stuff (который находится в R2) без меня, чтобы получить Win 7
• Научи меня пользоваться системой

Стоит ли это делать? Или слишком много беспокоиться о том, что это такое? Спасибо за любой совет

Answer 1

Я бы не рекомендовал это для вашего основного компьютера. Многие настольные приложения не будут работать полностью под серверной ОС (наше собственное приложение, которое интенсивно работает с аудио / видео, не будет). Подобные приложения, такие как Skype или другое программное обеспечение для видеочата, могут иметь проблемы.

Кроме того, модель безопасности серверной ОС намного строже и может очень быстро раздражать. Это не сделано для повседневного использования человеком; это сделано для фоновых услуг.

Answer 2

Сверху моей головы есть следующие недостатки:

• Нет DirectX для звука и графики (хотя вы можете установить его вручную)
• Нет драйверов BDA для ТВ-карт
• Меньше устанавливаемых драйверов в целом
• Нет Bluetooth
• Нет поддержки IrDA (в наши дни не очень часто используется)
• Некоторые настольные программы откажутся от установки из-за проблем с лицензированием на терминальном сервере (я знаю несколько программ CAD и 3D, которые делают это, и я думаю, что Photoshop также может это сделать, IIRC)
• Некоторое программное обеспечение откажется устанавливать, поскольку существуют специальные версии серверов, которые стоят намного дороже, но в остальном идентичны (например, Acronis вещи)
• Антивирусные программы для серверных ОС намного дороже, а версии для настольных компьютеров отказываются устанавливать. (Есть некоторые исключения, такие как основы безопасности Microsoft)

Answer 3

Я тоже обдумывал это (как разработчик SharePoint, мне нужна серверная ОС для использования). Взвесив варианты с моими потребностями, я собираюсь использовать Windows 7 и сервер VMWare для размещения Windows Server 2008 R2. Возможные проблемы совместимости с некоторыми настольными приложениями могут создавать проблемы для обычных приложений. Кроме того, когда я не занимаюсь разработкой, я могу выключить виртуальную машину и использовать ноутбук с большим количеством ресурсов.

Через месяц я все еще счастлив, что сделал этот выбор. Я смог использовать моментальные снимки, чтобы получить правильные установки, откат и т.д. Я также могу соответствующим образом делегировать ресурсы для нагрузочного тестирования (например, дросселировать сервер БД и проверить, какие части SharePoint подвержены наибольшему воздействию, а также проверить поведение SharePoints при отключении AD).

Одна сложность, с которой я столкнулся, - это настройка серверов /SP /DB /AD для хорошей работы, особенно потому, что они сидят на ноутбуке. Такие вещи, как изменение мощности (из-за управления питанием на моем ноутбуке) влияют на часы на моих серверах. Я многое узнал о том, что требуется для поддержания стабильности сервера!

Я обнаружил, что VMWare очень поддерживает спящий режим ноутбука. Я могу закрыть крышку на своем ноутбуке и открыть ее (быстро возобновляет работу), и виртуальные машины снова заработают!

Answer 4

Я попробовал это, когда вышел 2008R2. Моя проблема заключалась в том, что некоторое необходимое мне оборудование (IrDA) не поддерживается на серверах. Также антивирусные программы запрашивают корпоративные версии при обнаружении серверной ОС. Потребуются некоторые усилия, чтобы сделать рабочий стол ОС дружественным (включая аудио-сервис, безопасность и т.д.), Но в конце концов его можно будет использовать.

У меня никогда не было проблем с какими-либо приложениями (кроме антивирусов), отказывающимися работать на серверной ОС, после правильной установки Direct X и аудио / видео драйверов (но я использовал это только пару месяцев).

Answer 5

Единственный аргумент, который я мог видеть для запуска серверной ОС на вашем рабочем столе, был, когда вышла Windows 2003, это было более современное ядро по сравнению с XP.

Windows 2008 R2, с другой стороны, на самом деле является просто серверной версией Windows 7. Так что вы можете просто установить Windows 7.

Также, если у вас есть проблемы с нестабильностью, я бы порекомендовал выяснить причину этого прежде, чем что-либо предпринимать. Замена ОС может не иметь значения, если это аппаратная проблема.

Answer 6

Как и в случае с тысячей и одним вопросом о Interweb, какая ОС подходит, это не вопрос функций и возможностей ОС, а вопрос о том, что вы хотите делать с вашим компьютером. Сначала ответьте на этот вопрос, и в большинстве случаев ответ на вопрос об ОС также получен.

Answer 7

Каждый дал вам минусы использования серверной ОС в качестве основной системы. Вот Pro, который никто не дал вам. Политики поддержки для ОС намного лучше. Вы будете получать патчи и обновления в течение более длительного периода. Другим положительным моментом является то, что для этого требуется меньше ресурсов, поскольку графика не требует значительных ресурсов.

Но, как говорили все остальные, серверные ОС часто сталкиваются с множеством несовместимостей при использовании различных программ, особенно игр и видео-аудио программ.

Answer 8

Зависит от вашего 08r2 корпоративного издания? если это так, то вам лучше пойти по этому пути и разместить неограниченное количество виртуальных машин на MS hyper-V ... в противном случае Win7 x64 с vmware будет лучшим способом ... возможно, немного дешевле. Немного легче получить надежный и недорогой антивирусный пакет для win7, чем для 08r2. Удачи