Xeon X5570 против E5630

Question

Я создаю вторую рабочую станцию dell T7500 для пользовательского приложения, которое будет работать с 3 или 4 очень тяжелыми потоками и 6-8 более легкими фоновыми потоками. Ввод / вывод огромен, так как мы будем передавать и обрабатывать много графических данных.

Первая машина имела Xeon X5570 2,93 ГГц, продавец Dell пытается уговорить меня перевести это на более новую E5630.

Я понимаю, что более низкая тактовая частота на самом деле не имеет значения, и она новее. Но я хочу убедиться, что я принимаю правильное решение. Мысли?

Answer 1

Ввод / вывод огромен, так как мы будем передавать и обрабатывать много графических данных.

Если это правда, а новый процессор дороже, я бы сказал продавцу, чтобы он нашел другой чурбан. Согласно википедии, они оба основаны на одной и той же архитектуре Nehalem. Единственное отличие состоит в тактовой частоте, ваш существующий процессор использует более быструю шину 1333 МГц, а E5630 потребляет меньше энергии. Вместо этого тратьте деньги на лучшие диски или, по крайней мере, больше оперативной памяти.

С другой стороны, в Википедии также указан E5630, который стоит гораздо меньше денег. Если это правда, и вы действительно связаны с I/O, то продавец знает, что он делает. Он экономит ваши деньги, продавая более дешевый процессор, потому что более дорогой в основном был потрачен впустую. Другой вариант, если вы связаны с вводом / выводом, это L5618. Это показывает ту же цену, что и E5630, и еще на 25% медленнее, но потребляет половину электроэнергии. Так что это вариант, если ваш бизнес заинтересован в экологичности.

Если вы хотите обновить процессор, я могу пойти на E5650. Это шестиядерный процессор с поддержкой до 12 одновременных потоков без необходимости переключения контекста, если учитывать гиперпоточность. Поскольку ваше приложение требует до 12 потоков, это может означать серьезный удар. Но только если вы связаны с процессором, а не с вводом / выводом.

Answer 2

Обработка изображений пожирает процессор, а это означает, что тяжелым потокам, скорее всего, потребуется отдельный процессор. Поэтому я бы предложил иметь два четырехъядерных процессора.

Что касается X5570 против E5630, E5630 медленнее, но новее и поддерживает расширения набора инструкций SSE4.2, которые могут быть чрезвычайно полезны для ускорения операций с изображениями. На вашем месте я бы пошел на более быстрый процессор последнего поколения, который поддерживает DDR3-1333, имеет 32 нм литографию и SSE4.2.

Аналогичным образом, перемещение по огромным частям данных требует быстрой оперативной памяти, быстрой шины и быстрых дисков. Если вы можете добавить несколько контроллеров диска и попробуйте разделить ввод-вывод между контроллерами, чтобы они работали параллельно. Не принимайте зачистку дисков на одном контроллере в качестве решения. Получите столько оперативной памяти, сколько вы можете себе позволить, чтобы операции с дисками можно было полностью буферизовать.

Answer 3

Согласно CPUBenchmark.net, Xeon X5570 набрал 5320 баллов, а Xeon E5630 набрал 4822 ... так что, похоже, он намного быстрее только в тестах.

Итак, я бы придерживался X5570! Кажется, он немного старше, но это лучший процессор.

Технические характеристики X5570

Технические характеристики E5320