У меня есть сетевой диск (WD My Book World), и я заметил, что копирование происходит очень медленно, когда я подключен к модему / маршрутизатору Asus DSL-N11 через WiFi, всего 1,6 Мбит / с. При подключении по проводам скорость достигает 10 Мбит / с. Что может быть не так?
4 ответа
2
Быстрый поиск в Google выявил множество людей с похожими жалобами. Вот ветка от THG, где один человек даже публикует ответ (предположительно) от представителя WD:
Благодарим Вас за обращение в службу поддержки клиентов Western Digital.
Наши внутренние тесты и то, что мы видели от других клиентов, показывают, что скорость передачи MyBook World в локальной сети составляет 24-40 Мбит / с (3-5 Мбит / с). Диск не перемещает данные быстрее, потому что это максимальная пропускная способность, с которой может справиться ЦП корпуса.
С уважением, Джереми Х. Западный Цифровой Сервис и Поддержка
1
Там может быть много факторов. Первое, что я хотел бы проверить, это настройки точки доступа WiFi и проверить, не ограничена ли скорость передачи данных чем-то низким (3-4 Мбит / с). Если это так, то эти скорости за вычетом накладных расходов на беспроводную связь будут складываться правильно. Также примите во внимание других людей в сети.
Одним из инструментов, с которым вы можете поиграть, является iperf. Посмотрите, какой тип статистики вы используете при разных обстоятельствах. Я гарантирую, ваш netdisk не имеет прямого отношения.
1
Скорость передачи по WiFi ниже, чем у любых других ваших устройств? Если у вас есть ноутбук с беспроводным подключением, поместите его в то же место, где находится ваш сетевой диск, и посмотрите, получит ли он лучшую скорость передачи. Я подозреваю, что есть кое-что о том, где у вас есть устройство, которое вызывает низкую производительность. Это могут быть помехи от другого устройства (микроволновая печь, сотовые телефоны, беспроводной маршрутизатор соседа, беспроводной телефон и т.д.), Это может быть связано с архитектурой (материал или конструкция стен) или любым из множества факторов. Вы настроили свой WiFi для работы на канале, который даст вам оптимальную производительность, учитывая каналы соседних точек доступа? Все это факторы, которые могут повлиять на производительность.
В конце я бы сказал, что если использовать проводное соединение так же просто или даже почти так же просто, вы получите гораздо более стабильную производительность. Wi-Fi очень изменчив, тогда как при проводном соединении вы всегда должны получать довольно стабильные скорости. Для устройства хранения данных определенно предпочтительнее проводное соединение.
0
Проверьте размер MTU, который вы получаете на проводной или беспроводной.
ipconfig /all из командной строки.
Вы, вероятно, получаете только небольшие пакеты по беспроводной сети.
И латентность выше.
И меньший MTU, и большая задержка приведут к тому, что общий файловый ресурс CIFS/SMB (Windows) будет работать значительно медленнее.
Возможно, вы сможете включить больший MTU на беспроводной линии, если будете копать.