Да, специальные сети более эффективны для беспроводной связи по указанной вами причине. В специальных сетях (которые технически называются сетями "IBSS") устройства взаимодействуют друг с другом напрямую.
Сравните типичную инфраструктурную сеть с AP, где AP повторно передает каждую беспроводную передачу (то есть выполняет "ретрансляцию внутри BSS"), чтобы избежать "проблемы скрытого узла". Эта ретрансляция может эффективно сократить вашу пропускную способность в два раза, когда два беспроводных устройства общаются друг с другом.
Никто не делает ретрансляцию внутри BSS в сетях IBSS (ad hoc), даже не отправитель IBSS. Создатели не имеют никаких особых обязанностей в сети IBSS. Как только другие устройства присоединяются, они все равноправны.
Что касается дальности, диапазон типичных бытовых Wi-Fi-устройств в помещении указан как "до" 150 футов, а не 30 футов. Если у вас есть устройство, которое показывает свой диапазон IBSS как 30 футов, то, возможно, оно использует более низкую мощность передачи в режиме IBSS, ограничивая его диапазон. В IBSS диапазон измеряется между каждым возможным соединением двух устройств. То есть "до" 150 футов становится диаметром вашей сети, в то время как в инфраструктурной сети, где точка доступа выполняет ретрансляцию внутри BSS, "до" 150 футов было бы просто радиусом, давая вам диаметр "вверх". до "300 футов.
Сети Mesh, как стандартизировано 802.11s, это совсем другое. Стандарт 802.11s - это место, где обычно ваши сетевые инфраструктурные блоки выясняют, кто должен создавать беспроводные транзитные сети (например, самостоятельно настраиваемые каналы WDS) между собой, в то время как каждый блок также обычно предоставляет локальную службу AP локальным клиентам. Я не знаю ни ноутбуков, ни карманных компьютеров, ни принтеров, ни других потребительских беспроводных клиентов, поддерживающих стандарт 802.11. Обычно это то, что делают только блоки инфраструктуры 802.11, предоставляемые беспроводным Интернет-провайдером.