Я и приятель обсуждали это раньше, и никто из нас не является профессионалом в этой области. Я подумал, что кто-то здесь может знать.
Спор был о том, что будет разумнее (с точки зрения производительности и стоимости) купить, скажем, 4 250 ГБ жестких диска и установить их в полосатый RAID 0 или один меньший SSD. Мне кажется, что преимущество SSD во времени доступа в значительной степени перевесило бы любую выгоду, полученную от чередования, но я не уверен. У кого-нибудь есть понимание?
Я должен не согласиться с Джонатаном по поводу полезности RAID 0. Люди не используют RAID 0 на своих системных дисках только потому, что ... он дает заметное увеличение производительности при любой передаче файлов, хотя, как вы уже отметили, время доступа не улучшается. Многое можно сказать о быстром времени доступа, но есть и много об общей скорости передачи. Вы не заметите преимуществ скорости передачи массива RAID 0 почти так же, как преимущества времени доступа SSD. SSD будет стоить намного больше за ГБ хранилища, поэтому, если вам нужно много и много места и у вас ограниченный бюджет, SSD может не подойти вам, но если пространство не является серьезной проблемой, и вы можете себе это позволить, SSD стоит это точно. В моей последней сборке я вытащил все остановки и установил 3 120-Гбайт накопителя Vertex в RAID 0. Поверьте мне, когда я говорю, что RAID 0 не мертв. При моей настройке я получаю 0.1ms доступа и около 650MBps для моей скорости передачи ... намного быстрее, чем один SSD может рассчитывать в одиночку.
Если вы беспокоитесь о задержке (времени доступа), RAID-0 не будет вам выгоден. Вы можете получить небольшую выгоду, если вы делаете много одновременных независимых обращений, если они распределены по большему количеству шпинделей, но они все еще будут ограничены относительно длительным временем поиска обычных жестких дисков. В этом случае SSD будет намного, намного быстрее.
Если вас беспокоит пропускная способность, RAID-0 работает лучше, так как вы можете увеличить пропускную способность почти в 4 раза с 4 чередующимися дисками по сравнению с одним диском, если ваши обращения к данным достаточно велики, чтобы охватить все 4 диска. В этом случае вы должны рассчитать, какая совокупная пропускная способность четырех дисков будет сравниваться с SSD. Я подозреваю, что они находятся на одном уровне, и в этом случае преимущество по латентности предполагает использование SSD.
Если в ваших шаблонах доступа нет большого количества последовательных огромных операций чтения / записи (потокового видео или аналогичных), я думаю, что SSD победит.
Лично в наше время RAID 0 бесполезен (или всегда был бесполезен?). Я не собираюсь вдаваться в подробности, но единственное преимущество, которое предлагает RAID 0, - это небольшое увеличение времени доступа к данным, специально расположенным на каждом диске, но это все. В противном случае разметка сама по себе бесполезна, а RAID 0 сам по себе не обеспечивает какой-либо четности или избыточности, что делает его даже не настоящим RAID (избыточным массивом недорогих (независимых) дисков).
Единственным преимуществом здесь будет то, что 4x 250 ГБ дисков дадут вам примерно терабайт дискового пространства, и в настоящее время на рынке нет доступных терабайтных SSD. Так что, если хранилище - ваша проблема, тогда используйте RAID для получения терабайта.
Для времени доступа ssd выигрывает, но для устойчивой передачи данных рейд 0 с 4 стандартами уничтожит пол ssd. Кроме того, в наши дни 4 стандартных диска дешевы, а в рейде 0 вы получаете больше места. Я останусь с хорошими старыми стандартными дисками. Плюс, если они терпят неудачу, их дешево заменить.
