Переход от IE(6/7/8), почему бы и нет?

Question

Мне было интересно, если у кого-то были веские причины, почему бы не сменить браузер на IE

(

ie6: 7% рынка

ie7: 7% рынка

ie8: 16% рынка

итого: 30%

),

Есть много компаний, которые просто отказываются переходить с IE на другой браузер любого рода, независимо от всех причин, которые я сам, исходя из опыта гиков, считаю очевидными и понятными (безопасность, соответствие, конфиденциальность, расширяемость). , с открытым исходным кодом, ... и т. д.), но я не видел много причин, кроме шуток о первоапрельских шутках о том, почему оставить эту вещь.

Есть ли какая-то бизнес-информация, которую я здесь пропускаю для этого решения? Я не предназначаю это как пост тролля, но законная попытка понять другую сторону вещей. Я понимаю, что такие браузеры, как Chrome, не поддерживают протоколы, такие как аутентификация NTLM, и для этого есть расширения FF, но сам по себе протокол довольно небезопасен, как и он ... Я также не могу поверить, что это является важной причиной того, что все будет так в 2010 году.

Я признаю, что этот вопрос находится на грани субъективного разговора и того, для чего нужен суперпользователь, но я чувствовал, что это лучшее из того, что можно спросить, и надеюсь на хороший вклад.

Answer 1

У многих компаний есть веб-приложения, оставшиеся со времен до Firefox/Chrome, которые были серьезно протестированы только на IE5 и IE6. Стоимость обновления этих приложений обычно намного выше выгоды от перехода на другой браузер.

Именно поэтому многие компании используют устаревшие версии Office и Windows.

Короче говоря: совместимость с тем, что уже было сделано.

Answer 2

У нас была проблема с версией IE, которая могла быть решена только путем отката версии до тех пор, пока MS не получила ее прямо в пакетах обновления. Он был связан с некоторым устаревшим программным обеспечением .NET, он отказывался работать независимо от настроек в IE8.

Answer 3

Есть две основные причины, по которым компании меняются медленно: деньги и власть.

Деньги: IE есть, сотрудники знакомы с ним, и он был протестирован с приложениями, которые важны для бизнеса. Любое изменение в этом статус-кво будет стоить чего-то - времени, усилий, тестирования, обучения и т.д., Не говоря уже об изменениях приложения, которые потребуются для поддержки более современных браузерных платформ. Если вы проведете анализ затрат / выгод, что вы получите за эти затраты? Стоит ли оно того? Очевидно, для многих предприятий это не так.

Мощность: настройки IE могут контролироваться централизованно. Других браузеров не так уж и много. Большинство этих параметров конфигурации относятся к # 1 (деньги): не позволяют вам делать вещи, которые могут тратить ресурсы компании, ставить под угрозу безопасность компании и т.д.

Крупные компании, кажется, заботятся о чем-то ином, чем о чистой прибыли. Если бы они могли повысить прибыльность, вернувшись к зеленым экранам для всех, завтра ушел бы ваш ПК.

Answer 4

Предыдущие версии Internet Explorer, как известно, небезопасны и не соответствуют стандартам, они улучшили эту область. Internet Explorer 8 довольно безопасен, а Internet Explorer 9 будет еще более безопасным, они также будут больше работать в направлении стандартов. Причины, которые вы перечислили, - это причины остаться с Internet Explorer, и люди, привыкшие к этому браузеру и не желающие другого поведения, также не нуждаются в переключении ...

Answer 5

Я добавлю невежество в список причин.
Может быть, некоторые люди не могут в это поверить, но здесь все сказано: я разговаривал с одним из директоров крупного фармацевтического завода в моем регионе, и мы говорили о безопасности в Интернете. Я упомянул, что большинство эксплойтов нацелено на IE, потому что он настолько популярен и что Firefox уже довольно давно стабилен, и нет никаких причин, почему бы не перейти на него. Теперь некоторая перспектива: каждый и я имею в виду всех, и каждый на моей родине использует пиратское программное обеспечение. Несколько лет назад правительство начало подталкивать крупные компании к использованию легально лицензированного программного обеспечения для их использования, но программное обеспечение, используемое частными лицами, почти всегда является пиратским. Вернемся к истории: она сказала, что это действительно здорово и что она использует его дома, и было бы здорово, если бы они могли использовать его и на заводе, потому что у них были проблемы с вредоносным ПО и IE. Я спросил ее, почему они не используют его, и она ответила что-то вроде: «Ну, теперь мы можем использовать только правильно лицензированное программное обеспечение».
Можно было бы простить, что она не знала лицензию Firefox (она не была ИТ-директором), но их отдел ИТ также не читал ее! Они даже не удосужились прочитать его или провести исследование о том, как остановить распространение вирусов! С другой стороны, они могли думать о безопасности своей работы, когда решили использовать только IE.

Answer 6

Также страх и летаргия. Корпорации, на которых я работал, часто цеплялись за вещи только потому, что они были известным количеством; изменение может означать проблемы с поддержкой и обучением, необходимость исследовать лицензирование, менять наборы нагрузки на компьютер и т. д. Реальность такова, что небольшое количество предварительных усилий может спасти их от значительного горя в будущем, но они не пойдут на это первыми шаг, если кто-то на нужном уровне толкает достаточно сильно.