3

У меня есть роутер в подвале и рабочий стол в офисе наверху, примерно в 20 футах от стены. С моим ноутбуком, который имеет карту 5300 bgn, я получаю постоянный сигнал 80% + при соединении 100+ Мбит / с.

Раньше у меня были проблемы с использованием USB-адаптера Airlink 101 Golden N на настольном компьютере, я не был уверен, что это не так, как бренд. Но мне любопытно, будет ли лучше идти PCI?

У кого-нибудь есть опыт использования подобных интерфейсов?

Я поместил ноутбук прямо рядом с рабочим столом, и ноутбук остаётся сильным, в то время как адаптер USB для настольного компьютера всегда постоянно падает до 26 Мбит / с или меньше, но при этом сохраняет прочность соединения 60-80%.

Я на Windows 7.

3 ответа3

1

Я сам использовал оба и обнаружил, что PCI подключается быстрее и работает быстрее (по скорости). Я не эксперт, но, возможно, это может иметь какое-то отношение к USB-картам, которым приходится прыгать через большее количество "обручей" для установления соединения, чем для PCI-карты, что замедляет скорость соединения. Но не цитируйте меня по этому поводу.

Лично мне повезло больше во всех аспектах беспроводной связи при использовании адаптеров PCI через USB.

Надеюсь это поможет.

1

Если это будет постоянное дополнение к этой коробке, используйте PCI. Иногда возникают проблемы с питанием USB (т. Е. Падение напряжения приведет к отключению питания), и вы получите более надежную и стабильную производительность от внутренней карты.

1

Вы можете получить худшее из обоих миров!

  • Требование открыть кейс для установки
  • Сомнительные показатели, о которых упоминали другие!

Получите эту карту PCI, затем установите USB-адаптер во внутренний слот. Кроме того, вы ухудшите свою производительность еще больше, потому что ваш адаптер Wi-Fi будет заключен в металлическую коробку. Ваш новый блестящий интерфейс будет полностью непригодным для использования! Это самая ужасно ужасная идея, которая у меня когда-либо была!

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .