2

Приветствую, я начну с некоторой справочной информации, чтобы вы знали, чего я пытаюсь достичь, а затем перейду к моему вопросу. Я работаю на телевизионной станции в США, и мы работаем над созданием онлайн-системы DVR/Podcast для всех наших выпусков новостей. Таким образом, в основном мы будем записывать каждый выпуск новостей в формате HD, кодируя его в flv/h.264 для просмотра в браузере на устройствах, совместимых с flash и на устройствах iphone/ipad, и, в конечном итоге, переходя на WebM, когда он будет совместим с браузером.

Эта задача теоретически довольно проста, так как она включает в себя устройство ТВ-тюнера и программу, такую как VLC, MythTV или любую другую, для планирования и выгрузки ее в файл, кодирования с помощью VLC/FFMPEG и передачи его на сервер потоковой передачи.

Что касается оборудования, для выполнения этой задачи я должен использовать внутренний тюнер PCI или тюнер USB 2.0? Есть ли разница? Скорости шины обоих не слишком далеки друг от друга, и действительно ли скорость шины имеет значение в этом случае? Имеет ли значение, имеет ли устройство аппаратный или программный кодер?

На многих сайтах USB был рекомендован для простоты установки и использования, но будет ли он чрезмерно загружать процессор, или это не проблема, если это приличный ПК (по крайней мере, двухъядерный процессор, 6 Гб оперативной памяти). В чем разница между USB-накопителем и USB-накопителем? Насколько я понимаю, аналог в основном отсутствует в США, поэтому мы бы хотели, чтобы гибридный или комбинированный тюнер был правильным? Чем они отличаются от DVB? Существуют ли какие-либо другие функции или концепции, которые мне не хватает, которые могут повлиять на рекомендуемый продукт. Было бы идеально, если бы устройство, которое могло работать как в Linux, так и в среде Windows, насколько мне известно, наиболее Hauppauge?

Пример 1: PCI Hauppage http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116033 Пример 2: USB 2.0 Box http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116029 Пример 3: USB 2.0 Stick http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116031

Любое руководство от суперпользователей будет высоко ценится!

|источник

3 ответа3

1

Возможно, вы захотите взглянуть на HDHomeRun. HDHomeRun и MythTV играют очень хорошо вместе. Вы можете настроить пользовательские задания MythTV, чтобы перекодировать ваши записи в h.264. MythTV и Linux чрезвычайно гибки. Я рекомендую Mythbuntu.

Ниже приводится описание ffmpeg OTA-записи HDHomeRun. 

Input #0, mpegts, from 'NCIS_2010-06-22_8-00_PM_Flesh_and_Blood.mpg':
  Duration: 00:59:56.48, start: 1693.130600, bitrate: 15946 kb/s
  Program 1 
    Stream #0.0[0x31]: Video: mpeg2video, yuv420p, 1920x1080 [PAR 1:1 DAR 16:9], 65000 kb/s, 29.97 fps, 29.97 tbr, 90k tbn, 59.94 tbc
    Stream #0.1[0x34](eng): Audio: ac3, 48000 Hz, 5.1, s16, 384 kb/s

Рок, PLA

|источник
0

Не используйте Hauppauge WinTV-HVR-1600, если вы планируете использовать его в Linux. Это не совместимо из коробки с Linux. Вы можете сделать его частично работоспособным в Linux, заменив часть BIOS некоторым кодом (который больше не находится в разработке). Поверь мне, я говорю по своему опыту. :П

Обязательно проверьте каждую модель (и версию этой модели), поддерживается ли она из коробки с версией / дистрибутивом Linux, который вы используете.

|источник
0

USB может быть проще физически установить, просто потому, что весь плагин против открытия ПК, откручивает слот, устанавливает его и собирает обратно. На самом деле не требуется много вычислительной мощности, хотя большая мощность наверняка заставит его работать быстрее (особенно ОЗУ). Вы должны пойти на аппаратный кодировщик, если это не намного дороже. Это уменьшит нагрузку на остальную часть компьютера и, опять же, поможет ему работать быстрее.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .