Тип / методы файловой системы для серьезного долгосрочного резервного копирования данных?

Question

У меня только что произошла серьезная потеря данных на моей машине с Windows, где автоматическая проверка диска просто полностью удалила все файлы виртуальной машины моей виртуальной машины (.vdi), поэтому я пытаюсь извлечь из этого что-то положительное, исправив свои привычки и методы резервного копирования. .. Я не использую RAID или что-то подобное, это только для личной работы и моих программных проектов, но у меня есть около 5 жестких дисков, которые я планирую использовать для резервного копирования.

У меня есть доступ как к Linux, так и к Windows, поэтому мне интересно, какой тип файловой системы, скорее всего, будет наилучшим для использования (или я слышал, что вы даже не можете использовать файловую систему, так будет ли это лучше)? Очевидно, у меня были ужасные переживания с окнами и автоматическими действиями, связанными с жесткими дисками.

По сути, у меня возникают проблемы с поиском надежных источников информации по этой теме, поскольку вещи, которые я нахожу в Google, по своей природе являются спамом. Буду очень признателен за любой совет .. спасибо

Answer 1

Я использую такую систему уже некоторое время. Я не использую никакого специального программного обеспечения для резервного копирования, просто простой файловый менеджер, такой как Explorer под Windows или Nautilus под Ubuntu Linux. У меня есть несколько жестких дисков IDE и SATA, которые не являются ни одним причудливым корпусом. Я использую разъем USB-SATA/IDE, который стоит около 30 долларов или меньше. Диски, которые я использую для резервных копий, на самом деле лежат в самых маленьких сейфах в моем местном банке. Кроме того, использование жестких дисков без USB экономит мои деньги. Я только что купил этот адаптер USB-IDE/SATA один раз, и у меня есть несколько кабелей для настройки перед резервным копированием.

Используемая вами файловая система зависит от операционной системы, в которой данные будут восстановлены. Если вы хотите восстановить в файловой системе на основе Linux, я бы пошел с разделами ext3. Если это под Windows, я бы пошел с NTFS. Однако я обнаружил, что если вы создаете раздел NTFS или FAT32 с помощью GParted под Linux, Windows вряд ли сможет его прочитать. Вам лучше создать раздел под Windows. После создания раздела вы можете использовать Linux или Windows для передачи файлов.

При копировании файлов следите за процессом копирования, чтобы убедиться в отсутствии сообщения об ошибке. Вы также можете выбрать tar/gzip структуру каталогов, если вы хотите перенести ее в раздел NTFS/FAT32, так как файл tar должен сохранять информацию о владельцах и правах доступа в Linux. И вы можете создать MD5 файла .tar.gz, чтобы обеспечить его целостность. Под Windows FastSum - отличная маленькая утилита MD5.

Повеселись :-)

JF

Answer 2

Это на самом деле не имеет значения. Файловая система - это файловая система. Я бы порекомендовал NTFS, так как он может быть открыт в Windows и находится в большинстве дистрибутивов.

Если вы хотите архивировать и беспокоитесь о поддержке, не беспокойтесь о файловой системе, беспокойтесь о медиа. Жесткие диски все механические, и могут со временем сломаться.

Answer 3

Прежде всего: это изменение данных, которые вы хотите сделать резервную копию, или статическое архивирование? (Да, я вижу, что субъект говорит "надолго"). Вам нужно часто или удобно обращаться к "резервным копиям"?

Если вы ищете советы по поводу "стабильных" файловых систем, я не думаю, что есть какие-либо проблемы с использованием файловой системы "по умолчанию" в используемой вами ОС. NTFS не особенно глючит, и ext3 хорошо в Linux.

Что вам нужно, это "избыточные" резервные копии. Диски дешевы и легко обрабатывают большие объемы данных по сравнению с оптическими дисками. Жесткий диск, который не подключен к использованию, обычно может хранить свои данные в течение очень долгого времени, и его очень легко скопировать его содержимое на другой диск.

Кроме того, не забывайте о онлайн-сервисах резервного копирования.