Это просто историческое название или у него есть реальная основа?
Должен ли я использовать термин «запрос комментариев» при размещении какого-либо документа только для получения комментариев, а не для установления стандарта?
2 ответа
2
Это историческое. Эти документы были просто рекомендациями между сверстниками. У кого-то будет одна проблема, и он напишет RFC, чтобы выяснить, в порядке ли его решение. На каком-то этапе эти документы стали официальным справочным материалом для довольно немногих вещей, но их имя не изменилось.
Заметьте, что, хотя они намного серьезнее, чем в первые дни, не все RFC должны рассматриваться как стандартные. Немногие из них - просто идея или даже шутка.
2
Система запроса комментариев - это средство, принятое Целевой группой по Интернет-технологиям в качестве средства публикации материалов для рецензирования или, возможно, просто для передачи новых идей, которые в результате итерации могут или не могут стать стандартами.
Хотя система RFC, как правило, входит в компетенцию IETF, и в меньшей степени другие инженеры компьютерных сетей, другие профессии также имеют аналогичные процессы, в результате чего кто-то может опубликовать документ, который затем подлежит рецензированию и т.д. правда в научном сообществе.