Лучший видео кодек для хранения моей собственной коллекции

Question

Я думаю, что этот вопрос уже задавался, но с разными вкусами.

Моя проблема состояла в том, что моя камера (Canon G9) создает видео с почти необработанным кодеком (я думаю, что это обычный старый MPEG), поэтому 10-минутное видео почти 900 МБ.

Я хотел бы преобразовать их в формат, который имеет хороший компромисс между пространством и качеством, но я бы предпочел, чтобы качество было таким же хорошим, как и у оригинала (конечно, это невозможно из-за сжатия с потерями), просто экономя столько места возможно с минимальной потерей качества.

Какой кодек я должен искать? H264? Кажется, это чемпион на данный момент ... в противном случае, какие еще можно попробовать? XviD?

Какие параметры я должен использовать? Я имею в виду, сколько кбит / с является хорошим битрейтом для поддержания высокого качества? А как насчет аудио кодека?

Характеристики видео: 640x480 при 30 к / с или 1024x768 при 15 к / с.

заранее спасибо!

Answer 1

Моя интуиция говорит, что ваша камера использует MJPEG с каким-то звуком PCM. Сказать, что это неэффективно, поскольку кодек хранения является благотворительным. Могу поспорить, что для Canon это было относительно легко реализовать в прошивке.

MPEG-4 AVC (h.264) является нынешним королем популярных кодеков. На момент. Также сложно ошибиться с MPEG-2, кодеком, используемым на DVD. Это требует более высокой скорости передачи данных, но дает вам файлы, которые вы можете очень легко поместить на DVD без дальнейшего повторного сжатия. MPEG-4 SP/ASP (XviD, DivX и т.д.) Находятся в нечетном пространстве между двумя другими. Большинство программ / устройств, которые могут воспроизводить XviD, также могут воспроизводить h.264, который имеет более высокое качество при заданной скорости передачи битов, но ему не хватает будущего, которое есть у h.264, а также широкой доступности и реализации MPEG-2. Существует также новый формат WebM от Google, который представляет собой кодек VP8 On2 с аудио Vorbis в Matroska (подмножество?) контейнер.

Для аудио лучше всего выбрать, когда вы выберете свой контейнер и кодек. Если вы создаете формат DVD-ready, вам нужно использовать что-то вроде AC3, MPEG-1 Layer 2 или даже PCM. Если вы стремитесь получить более готовый к использованию файл Matroska с h.264, вы можете легко использовать MP3 или AAC. WebM определяет Vorbis.

Что касается параметров, вам придется немного повозиться, пока вы не достигнете баланса, который вам нравится. Хороший интерфейс энкодера, такой как Handbrake , вероятно, даст вам приемлемые результаты с настройками по умолчанию (или близко к настройкам по умолчанию).

Answer 2

Перейти с H.264 или WebM

Зачем? Потому что вы сможете встраивать их либо прямо в браузер без необходимости Adobe Flash с недавнего выпуска HTML 5 и тега.

Даже YouTube(Google) готовится перейти исключительно на использование этих двух форматов.

Что касается качества / сжатия, то это будут два лучших доступных формата. Не нужно беспокоиться о записи на DVD-диски, они все равно будут отсутствовать.

Обновление: забыл упомянуть аудио, AAC для H.264 и Ogg для WebM являются стандартными / рекомендуемыми аудиоформатами.