Ad hoc против Mesh, какой использовать?

Question

Скажем, у нас есть четыре узла (A, B, C, D), которые расположены в цепочечной топологии.

A <-------> B <-------> C <-------> D

Только соседние узлы находятся в зоне действия друг друга (A может связываться с B, B может связываться с A и C, C может связываться с B и D, а D только с C). Можно ли в этом случае создать специальную сеть 802.11 (IBSS)? После прохождения требований к IBSS в стандарте 802.11 кажется, что все четыре узла должны находиться в диапазоне друг от друга. Почему это так? Я предполагаю, что для обмена маяками все узлы должны находиться в пределах досягаемости друг друга.

В качестве альтернативы, можно ли достичь вышеуказанной топологии с помощью ячеистой сети 802.11? Например, B и C могут выступать в качестве шлюзов («точечные маршрутизаторы» могут быть более точным термином) для связи между A и D.

Предположим, что один / один канал используется для связи между всеми узлами.

Answer 1

Режим IBSS не обеспечивает механизм для перенаправления трафика одним узлом от имени другого узла. Таким образом, все узлы IBSS, которым необходимо общаться друг с другом, должны находиться в прямой радиосвязи друг с другом. В своем описании вы описали классическую "проблему скрытых узлов", где C видна B, но скрыта от A. Таким образом, C и D считаются "скрытыми узлами" с точки зрения A. IBSS не обеспечивает решение проблемы скрытых узлов.

Напротив, BSS на основе AP не имеют этой проблемы, так как все устройства, находящиеся в настоящее время в BSS, гарантированно находятся в диапазоне AP, а AP действует как «ретранслятор внутри BSS», ретранслируя пакеты между беспроводными клиентами в пределах BSS. Фактически, при работе в режиме AP ретрансляция внутри BSS всегда действует, даже если два клиента, которые разговаривают друг с другом, находятся в зоне действия друг друга. Существует более новая технология, называемая Tunneled Direct Link Setup (TDLS), которая, кажется, не получила широкого распространения, но она предоставляет клиентам AP возможность устанавливать прямые соединения друг с другом, чтобы они могли работать быстрее, избегая Intra-BSS Реле и связанные накладные расходы.

Так что для того, чтобы ваша иллюстрация A> B> C> D работала, вам понадобится нечто большее, чем IBSS. Mesh - одно из решений, хотя еще до того, как сетчатые протоколы начали завоевывать популярность, были способы решить эту проблему. Например, вы можете сделать так, чтобы B и C действовали как точки доступа и использовали между ними проводную беспроводную транспортную сеть Ethernet или WDS. Последнее предполагает, что B и C могут быть настроены как AP и мосты WDS одновременно. Возможность одновременно работать в режиме AP и в режиме WDS не редкость, но она также не универсальна.

Преимущество сетки над тем, что я только что описал, заключается в том, что сетка может обрабатывать изменения топологии любого из перемещающихся узлов, в то время как статическая настройка B и C для работы в качестве точек доступа и статическая настройка проводного соединения Ethernet или WDS между ними предполагает, что B и С не будет двигаться.