2

Мой ПК с Windows 10 x64 (Intel Core i5-3570K, 32 ГБ DDR3, GA-Z77M-D3H, несколько SSD в качестве основных дисков) также имеет жесткий диск WD Green 2 ТБ (WD20EARX). Я знаю, что это не монстр скорости, но я ожидал, по крайней мере, 100 МБ / с при последовательном чтении / записи (source1, source2, source3). Вместо этого я получаю около 60 МБ / с:

Да, диск подключен к событию порта SATA2, если это модель SATA3, но SATA2 по-прежнему работает на скорости около 300 МБ / с (источник). Это слишком высоко, чтобы быть узким местом здесь.

Для сравнения я также попытался сравнить еще один накопитель на 160 ГБ: у меня чуть более высокие скорости (около 70 МБ / с), но я все еще далек от 100 МБ.

Некоторая дополнительная информация:

  • уже дефрагментирован
  • уже чкдск
  • уже протестирован с WD Data LifeGuard: нет ошибок

Любое предложение? Благодарю.

|источник

2 ответа2

2

Когда CrystalDiskMark выполняет тест последовательного чтения, он сначала записывает файл в существующую файловую систему (в вашем случае, на диск D: :) для чтения для теста.

Поскольку вы сказали, что уже дефрагментировали файловую систему, тестовый файл, вероятно, был записан на 77% в структуру диска (ваше общее использование дискового пространства).

Как я упоминал ранее, чем ближе к концу диска, с которого вы читаете или записываете, тем медленнее будет происходить операция. Это поведение можно увидеть на скриншоте в разделе Почему производительность обычного жесткого диска снижается в течение теста, а SSD - нет?:

Результат HD Tune для жесткого диска

Показанный выше диск имеет максимальную последовательную скорость 73,5 МБ / с в начале диска, но в конце диска он считывал только 37,5 МБ / с.

Тогда имеет смысл, что вы получаете только около 60 МБ / с в своем эталоне ожидаемого пика в 100 МБ / с, если вы читаете ближе к концу диска.

Существует также вопрос о том, где тестовый файл записан в файловой системе. Если существует фрагментация, например, если тестовый файл разделен на несколько частей на физическом диске, это также может замедлить "последовательное" тестирование чтения, поскольку считывающая головка диска должна будет искать следующую часть файла.

Что касается вашего жесткого диска на 160 ГБ, я предполагаю, что он менее заполнен, чем ваш жесткий диск на 2 ТБ, поэтому тест последовательного чтения с большей вероятностью будет считывать с начала файловой системы.

Чтобы протестировать последовательные операции чтения, не мешая файловой системе, см. Рекомендации в разделе Как измерить производительность диска в Windows? ,

|источник
1

Ваши результаты близки к средней скорости для этого жесткого диска: https://hdd.userbenchmark.com/WD-Green-2TB-2011/Rating/1850

WD Green не является высокопроизводительным приводом. Он ориентирован на низкое энергопотребление.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .