Моя интуиция говорит, что это не должно служить никакой пользе. Однако я просто очищаю установленную Windows 10 Pro, и все мои несистемные файлы сжимаются. Я получаю почти 50% сжатия на моем ssd.
Если они зашифрованы, как это возможно?
Правильно ли я считаю, что не должно быть никакой пользы, даже если это выглядит так?
Я думаю, я понимаю вашу логику, но порядок вещей важен ...
После шифрования зашифрованные файлы выглядят так, как будто они содержат случайные данные. И случайные данные плохо сжимаются.
Поэтому хранение уже зашифрованных файлов в формате сжатого архива (например, ZIP, RAR или 7Z) не дает большого преимущества с точки зрения степени сжатия. Место для хранения может увеличиться, а не уменьшиться.
Но здесь у вас есть вещи наоборот:
Сначала файлы сжимаются (на уровне NTFS, перед тем как их сохранить), чтобы сделать их меньше.
Затем эти сжатые файлы хранятся на диске с полным дисковым шифрованием.
Процесс шифрования не знает (или не заботится) о том, что он шифрует. Для BitLocker, который работает на уровне блоков ниже файловой системы, это всего лишь блоки данных, а содержимое не имеет значения. Зашифрованный блок будет иметь точно такой же размер, как и исходный незашифрованный блок, только содержимое будет зашифровано.
Таким образом, вы получаете экономию места на сжатие и шифрование, и они не влияют друг на друга.
Если ваш набор данных получит выгоду от сжатия, то использование NTFS-сжатия все равно обеспечит эту выгоду, потому что данные заказа записаны в.
Если вы думаете об этом как о действии на разных уровнях, может быть понятно почему.
Сохраняемые данные -> Сжатая файловая система NTFS -> Шифрование битлокера -> Диск
Поскольку (при записи) сжатие NTFS происходит до шифрования Bitlocker, файлы действительно будут меньше.
Для пояснения, хотя шифрование на сыром диске может выглядеть довольно случайным образом, к моменту его записи Bitlocker расшифровывает его, поэтому данные не выглядят случайными для ОС и, следовательно, могут извлечь выгоду из шифрования.
