Я только что купил ASUS OEM Radeon R9 370 подержанный онлайн, и я не уверен, все ли в порядке или нет.
У меня, вероятно, нет причин подозревать, что что-то не так, ярлыки выглядят хорошо, за исключением того, что я только что проверил это (Passmark PerformanceTest 9) - и в некоторых моментах он намного ниже спецификации, так как мне сказали, что это не типично или кривая колокола.
В результатах бенчмаркинга системы почти все это плюс 90-й процентиль, а те, которые не являются, в основном плюс 75-й процентиль. Вероятно, это правильно, потому что это мощная шестнадцатеричная рабочая станция с быстрой оперативной памятью, поэтому процессор, память и т.д. Имеют рейтинг 97%+ (плата не удерживается платой / процессором). Графика в среднем составляет около 60 - 80%, потому что это не первоклассная видеокарта, и это нормально. Но некоторые из графических тестов просто потрясающие по сравнению с остальными, как 25-й процентиль минус по сравнению с другими картами того же типа.
Проверяя, почему это может быть, я заметил, что он определен как "Radeon R9 270", а не 370 в наборе для тестирования, а также как "R9 200 series" в диспетчере устройств Windows. Две карты (R9 270 и R9 370), кажется, имеют практически идентичные спецификации на бумаге.
Я спрашивал на форумах Passmark о тесте Direct2D, который я получал. Владелец сайта полезен - он проверил и ответил, что когда он смотрел, он обнаружил, что у этой конкретной карты есть необычные тесты для Direct2D - некоторые карты сгруппированы очень низко (10 кадров в секунду), другие сгруппированы очень высоко (55 кадров в секунду) - не в обычной кривой колокола , Он не предложил, что может вызвать это, но неправильная идентификация карты могла бы сделать это (если есть 2 очень разные карты, но они сообщаются как одна и та же модель, или значительное обновление BIOS применяется только к картам после определенной даты, например)
Основным отличием в спецификации между 370 и 270 является тактовая частота ядра, и эта карта сообщает о 925 МГц, что чаще встречается в R9 270, чем 370.
Сложность в том, что это OEM-продукт, а спецификации у 370 и 270 практически идентичны. Я использовал собственные инструменты AMD, а также GPU shark и GPU-Z, но я подозреваю, что часть проблемы может заключаться в том, что они сообщают данные в своей собственной базе данных. Если они (или какое-либо программное обеспечение для сравнения, или карта, или драйвер) неправильно идентифицируют карту, то они сообщат о данных, которые они хранят, или другие неверные данные, а не данные о фактической карте.
Например, инструменты сообщают о BIOS карты за 2013 год, за 2 года до выхода R9 370. Но это не является окончательным - он использует тот же графический процессор, что и R9 270, который вышел несколько раньше, поэтому я не могу сказать, читает ли он дату с карты или нет.
Есть ли простой способ напрямую опросить карту на предмет ее аппаратных характеристик, даты BIOS + версии и любых других данных, для которых есть общедоступный API, и быть уверенным, что я вижу ответы самой карты (а не какой-либо базы данных)?
ПРИМЕЧАНИЕ. Чтобы сэкономить время, будьте осторожны при проверке данных карты - это R9 370, а не R7 370 или что-либо еще. Некоторые сайты путают два.