Я новичок в этой области, но я планирую настроить RAID для своих данных.

У меня есть полный 1,5 ТБ жесткий диск, полный 2,0 ТБ жесткий диск и пустой 3,0 ТБ жесткий диск, все они связаны с материнской платой Gigabyte GA-H270-HD3 (которая, как говорят, поддерживает RAID 0, 1, 5 и 10). Все будет работать на Windows 10 (и немного на Linux время от времени), ОС на каждой SSD.

Я думаю, что я могу сделать программный и аппаратный RAID с этим.

Вот мои вопросы:

1 - Возможно ли иметь эти HDD разных размеров на Windows 10? (это было не так в те дни, но как насчет сейчас? Настройка массива RAID 5)

2 - Действительно ли это конец RAID 5? (Настройка RAID 5/10) RAID 10 кажется гораздо менее интересным и потребует 4-го жесткого диска.

3 - Разве нет ничего похожего на Synology SHR в Windows?

3 ответа3

1

Я надеюсь, что вы знаете, что создание RAID из диска уничтожит все ваши данные ...

Аппаратные контроллеры никогда не жаловались на диски разных размеров в одном RAID-массиве (никогда не тестировали программный RAID так широко). Имея контроллеры 3Ware (LSI, Avago) и Intel, я могу вам сказать, что ВСЕГДА было возможно создать рейд с дисков разных размеров, вы просто потеряли потенциально доступное пространство, например, в вашем случае у вас будет RAID5 с объемом 3 ТБ, доступным из 6,5 ТБ на твоих дисках. Никто не остановит вас, хотя.

RAID5 для +/- 2 ТБ дисков в порядке ИМХО. Корпоративные диски перестраивают 4 части по 2 ТБ в течение 8 часов AFAIR без кэша записи. Программное обеспечение raid 4x4TB NAS обеспечивает 5400 оборотов в минуту на freeNAS с системой ZFS, перестраивает почти за 11 часов. Как всегда, выбор за вами. Я могу только сказать вам, что у меня никогда не было двух или более дисков в одном массиве сразу после моих 18 лет ИТ-работы ... ну, только один раз, когда блок питания взорвался и взял с собой все, включая жесткие диски.

1

Все будет работать на Windows 10 (и немного Linux время от времени),

Чтобы обе ОС использовали массивы, вам нужно будет создать аппаратные RAID-массивы (Fake RAID), потому что каждая ОС НЕ сможет видеть другие программные массивы.

Можно ли использовать эти жесткие диски разных размеров в Windows 10? (это было не так в те дни, но как насчет сейчас? Настройка массива RAID 5)

С аппаратным RAID вы не сможете просто иметь один том, очень эффективно охватывающий все диски. Тома RAID распределяются по дискам, как будто они используют пространство одинакового размера на каждом диске. Хотя обычно у вас может быть несколько массивов (зависит от аппаратного обеспечения), и много раз вы можете иметь вложенные массивы, поэтому можно (не обязательно рекомендуется) объединять 0 двух разделов по 1,5 ТБ в массив объемом 3,0 ТБ с помощью дисков объемом 1,5 ТБ и 2 ТБ, и рейд 1 тот массив с диском 3,0 ТБ. Это оставило бы 500 ГБ свободного места на диске 2 ТБ.

С программным рейдом, в значительной степени пределом является небо, тогда вам просто нужно определить, за какую цену ($$), какую стабильность, производительность и т.д. Некоторые (Linux+MDADM или FreeBSD+ZFS) очень стабильны и проверены временем; другие (FreeNAS и подобные) нет, но все еще могут работать хорошо.

Также поймите, если вы создаете RAID-массивы на материнской плате, если ваш MB отказывает, вам понадобится такой же или аналогичный MB для восстановления ваших массивов. RAID не является резервной копией.

Это действительно конец RAID 5? (Настройка RAID 5/10) RAID 10 кажется гораздо менее интересным и потребует 4-го жесткого диска.

При размерах, о которых вы говорите, RAID 5, вероятно, будет в порядке. Преимущество RAID 10 заключается в отсутствии четности, что дает ряд преимуществ, а именно производительность и повышенную частоту успешных восстановлений за счет одного дополнительного диска; но в наше время диски дешевы. Я использую рейды без контроля четности (RAID1 или RAID 10), где требуются время безотказной работы, производительность и долговечность, и использую RAID с контролем четности, где требуется повышенная эффективность. И технически у меня есть программные RAID10 как Linux MDADM RAID10 на 2 накопителя, а не на 4. Дело в том, что "кроличья нора" может углубиться.

Отсутствие "интереса" в RAID 10 делает его великолепным. Это просто, дешево и быстро. Все, что вы хотите, если ваши данные имеют значение и используются. Вы не хотите сложного, медленного и более дорогого. Хотя RAID 5 "дешевле", он более сложен и медленнее для записи и перестройки и читает не намного быстрее, чем RAID10. Если у вас есть физическая комната, RAID 10 будет стоить около 30-60 долларов за накопитель (потребитель) и 5-10 долларов за год (24/7 во время работы). Большинство людей считают, что это стоит дополнительной выгоды.

Разве нет ничего похожего на Synology SHR в Windows?

Этот - больше рекомендации продукта; Я действительно не имею никакого представления об этом.

1

Чтобы ответить на ваши вопросы:

  1. Да, можно установить RAID5 в Windows 10 (см., Например, https://www.pcsteps.com/738-software-raid-windows-storage-pools/), однако вы абсолютно не хотите сделайте это с дисками, которые у вас есть. Для RAID 5/6 рекомендуется использовать одинаковые диски. Если вы не можете сделать это, по крайней мере, пусть они будут одинакового размера. Если ваши диски имеют разный размер, размер самого маленького диска будет использоваться для создания RAID. В вашем случае вы получите RAID 3 ТБ (1,5 Т х 2 + 1,5 Т чётности). Я думаю, может быть, это будет победой (как если бы у вас был диск 3 ТБ, но с избыточностью), но похоже, что у вас уже есть больше данных, чем уместится на 3 ТБ, и, как упоминалось в другом ответе, создание RAID уничтожит все существующие данные на ваших дисках.

  2. Почему это будет конец RAID5? RAID10 намного более ресурсоемкий. Из-за размера современных дисков большинство людей переходят на RAID6, который обеспечивает 2 диска с четностью. Таким образом, если другой диск выходит из строя во время восстановления, вы все равно не потеряете данные. Конечно, если у вас есть резервные копии ваших данных и вам нужно максимально увеличить объем хранилища, RAID5 по-прежнему остается жизнеспособным.

  3. Synology - это слегка настраиваемая система Linux, которая создает тома LVM поверх физических томов программного RAID (или просто дисков, если вам не нужна избыточность - то, что они ошибочно называют JBOD). Я совершенно уверен, что если вы хотите SHR, вы все равно будете ограничены самым маленьким диском в группе; см. изображение, приведенное здесь, например: http://nascompares.com/2016/07/06/what-is-shr-and-what-is-the-difference-between-synology-hybrid-raid-and-ndom Боюсь /. При использовании блока Synology вы хотите, чтобы все диски были одинакового размера для достижения наилучших результатов.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .