Для файлов .webm
полученных с помощью youtube-dl
-f bestaudio
содержащих видеопоток, предпочтительно запускать ffmpeg -i input.webm -vn -c:a copy output.opus
или можно просто переименовать исходный файл, изменив расширение ?
Я имею в виду, что аудиопоток явно такой же, но в отношении метаданных, есть ли недостаток во втором подходе?
[Обновить] Я проверил метаданные с mediainfo
. Даже если я сохраню вывод ffmpeg в .webm (запустив ffmpeg -i input.webm -vn -c:a copy output.webm
), метаданные будут другими .
Обратите внимание на новую запись под названием "Битовая глубина":
И для справки, это результат .opus
:
Я хотел бы получить канонический ответ о том, есть ли в определении контейнера что-то, что идентифицирует его как "чистый аудио" файл, а не как аудио / видео файл, что-то, что обрабатывается правильно только путем "переупаковки" потока в новый контейнерный файл.