2

Я получил дом с CAT 6a F/UTP в стенах. Кабели еще не завершены, что-то, что я хочу отсортировать в ближайшем будущем. Я читал на эту тему, но я не сетевой парень, поэтому у меня есть несколько вопросов, на которые я не могу найти ответ, просто Google.

Ситуация «как есть»: конец кабелей F/UTP CAT 6a торчит из пустых розеток UTP, не подключенных в разных помещениях (т.е. лицевые панели розеток еще не установлены). Другой конец кабелей заканчивается на одном из двух центральных мест (подвал и кладовка наверху).

Желаемая будущая ситуация: я хотел бы правильно использовать экранирование кабелей. (Вероятно, сейчас это излишне, хотя кабели идут вместе и вдоль силовых кабелей, некоторые из которых довольно громоздкие.)

Сначала несколько общих вопросов:

  1. Если бы я не использовал экранированные тональные сигналы / гнезда где-либо на экранирующих кабелях / и не заземлял кабели, могло ли это ухудшить качество сигнала (кроме неэкранированного кабеля)?
  2. Насколько я понимаю, конец кабеля (настенная розетка) для рабочей станции не нужно экранировать / заземлять, только другой конец (на коммутационной / коммутационной панели) кабеля. Это правильно? Если да, это означает, что я могу использовать неэкранированные (пластиковые) замочные камни для настенных розеток? (Что бы сократить расходы!)
  3. Как это работает для (соединения) кабелей между коммутаторами? Один конец? Оба конца?

Сценарий A: Я не использую патч-панель, а подключаю все прямо к двум коммутаторам с помощью экранированных разъемов RJ45. Длина кабеля позволила бы это довольно удобно.

  1. Возможно ли это даже в правильно экранированной и заземленной установке? По факту...
  2. Как выключатель экранирован / заземлен?

Сценарий Б: я использую патч-панель.

  1. В этом сценарии я бы использовал экранированную патч-панель, которую я бы заземлил.
  2. Если бы я использовал неэкранированные кабели в качестве соединительных кабелей, это было бы плохо, реально? Я не думаю, что соединительные кабели будут получать (любые) помехи. Я думаю, что это стены / полы, где будут какие-либо источники помех.

Спасибо,

врач общей практики

|источник

2 ответа2

0
  1. Да, в определенных условиях помех.
  2. Нет. Заземление должно быть на обоих концах для надлежащей защиты. Не используйте пластик.

  3. И то и другое.

  4. Использование экранированных разъемов RJ45 непосредственно в коммутаторе хорошо, если коммутатор также поддерживает заземление (в отличие от дешевых пластиковых 8-портовых разъемов).

  5. Сам выключатель заземлен через заземляющий провод питания, так что все в порядке. Просто убедитесь, что вы выбрали металлическую модель.

  6. Плохой. Помехи распространяются.

Практически, кабель должен иметь заземляющий провод (и экранирование), который должен касаться металлического разъема RJ45, который, в свою очередь, должен касаться металлического корпуса переключателя или металлического патч-панели (который заземлен). Любой пластик только в любой момент наносит ущерб цели всего этого.

|источник
0

Важное замечание: Существует два вида сетевого кабеля: патч-кабель, который имеет много маленьких жил и является гибким, и структурированный кабель, который имеет прочную сердцевину и не изгибается легко. Очень вероятно, что у вас есть последний в вашем доме.

Большинство разъемов RJ45 предназначены для гибких соединительных кабелей, и вы не сможете использовать эти разъемы для обеспечения хорошего соединения со структурированной кабельной разводкой. Для этого типа кабелей также есть специальные гнезда и инструменты RJ45, но гораздо проще просто подключить их к коммутационным панелям, как и предполагалось.

Также обратите внимание, что внешнее экранирование в основном защищает электромагнитные помехи от кабеля. Это будет работать, даже если щит не заземлен (потому что физика). Это будет работать немного лучше, если вы заземлите одну сторону, и лучше всего, если вы заземлите обе стороны, если заземляющие соединения хороши, и вы не будете вводить дополнительные сигналы через это соединение. Чтобы избежать этой потенциальной проблемы, вы обычно заземляете только одну сторону, то есть сторону коммутатора, потому что она не должна меняться или изменяться.

Соединительные кабели между коммутаторами достаточно короткие, чтобы вам не приходилось беспокоиться о заземленном экранировании.

Поэтому я бы использовал сценарий B, использовал экранированную коммутационную панель, использовал экранированные коммутационные кабели для коммутатора и позволил коммутатору заземлить экран через кабель питания (без дополнительного заземления коммутационной панели), потому что это то, что необходимо уменьшить ЭМ вмешательство.

Если вы заземлите патч-панель напрямую, у вас будет такая же ситуация, как если бы вы заземлили оба конца: если заземление не очень хорошее, вы можете сделать вещи хуже, а не лучше.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .