Почему мой тест DDR4 RAM в моей новой сборке Ryzen так низок

Question

Недавно я построил систему для своей дочери на день рождения, используя следующие основные компоненты:

• 4-ядерный процессор AMD RYZEN 5 с тактовой частотой 3,5 ГГц (3,7 ГГц, турбо) Socket AM4 65 Вт YD150XBBAEBOX для настольных ПК
• ASRock AB350M-HDV AM4 AMD Промотор B350 SATA 6 Гбит / с USB 3.0 HDMI Micro ATX Материнская плата AMD
• Samsung 850 Evo 256GB SSD
• SAPPHIRE Radeon RX 460 DirectX 12 100409-2GOC-2L 2 ГБ 128-битный GDDR5 PCI Express 3.0 Поддержка видеокарт CrossFireX
• EVGA 430 W1 100-W1-0430-KR 80+ БЕЛЫЙ 430 Вт Блок питания
• CORSAIR Vengeance LPX 8 ГБ 288-контактный DDR4 SDRAM DDR4 2666 (PC4 21300) Модель настольной памяти CMK8GX4M1A2666C16

Я запустил PerformanceTest 9 Passmark, и все тесты вернулись с относительно хорошими результатами, за исключением моей памяти. Все числа были чрезвычайно низкими (в нижних 2% по задержке и нижними 20% во всех других категориях по сравнению с той же моделью памяти в PerformanceTest). Я знаю, что эта система не является сверхвысокой производительностью, но я чувствую, что должен увидеть гораздо лучшие показатели по сравнению с моим точно таким же модулем памяти, что, вероятно, в гораздо более старых системах, или что по крайней мере число задержек указывает на серьезную проблему. Что может вызвать это?

Я установил драйверы AMD All-In-One, которые поставлялись вместе с MB, а также новейшее программное обеспечение Radeon и все рекомендованные драйверы. МБ сообщает, что оперативная память работает на номинальной скорости (2666). Возможно, я пропустил потенциальную настройку BIOS или установил драйвер, или это просто указывает на плохую флеш-память?

Answer 1

Я думал об одном и том же (Ryzen 1600), я не видел никакой информации об этом, но думаю, у меня есть логическое объяснение.

Если я запускаю тесты памяти Aida, результаты будут хорошими для других "конкурирующих" систем с двумя каналами памяти, например, системы на базе Intel I7 7770k. Если я посмотрю на результаты Passmark, результаты сгруппированы и сопоставлены с системами с тем же модулем памяти, а не с процессором (или набором микросхем). Это означает, что система с двумя каналами памяти будет "конкурировать" в чартах с 4-канальными системами, например Threadripper или платформ Intel премиум-класса.

Это сделает систему довольно плохой на графиках Passmark. Посмотрев на графики, вы также увидите, что многие клиенты, находящиеся в отдельности, находятся в верхнем сегменте, где вы можете подозревать, что использовалась конфигурация памяти с 4 каналами. Это также очень логично, потому что люди, которые заплатили высокую цену за конфигурацию четырехъядерной памяти, и мощный процессор, скорее всего, больше заинтересованы в том, чтобы делать тесты на своих новых животных сборки.

Редактировать: Диаграммы Passmark могут также быть немного запутанными на первый взгляд, так как нижний конец сегмента начинается не с нуля, а скорее на результатах нижних оценок конкретного модуля памяти. Это заставит конфигурации верхнего уровня выглядеть в несколько раз сильнее, чем конфигурации нижнего уровня. Это не тот случай, если вы изучите их немного больше.