Почему задержка DDR4 на процессорах AMD намного выше, чем на процессорах Intel? Как влияет производительность?

Question

Согласно программному обеспечению PassMark, задержки памяти DDR4 на процессорах AMD более чем в 4 раза превышают задержки на процессорах Intel. Это было подтверждено на моем Corsair Vengeance LED 2x16GB DDR4 PC4-24000 [CMU32GX4M2C3000C15R], работающем на частоте 2666 МГц из-за ограничений материнской платы (сама ОЗУ поддерживает 3000 МГц) с таймингами 14-15-15-15-31: ЦП Ryzen 1800X и задержка составляет около 70 в тестах PassMark.

Так это проблема в тесте? Или память DDR4 на процессорах Ryzen действительно более чем в 4 раза медленнее в некоторых моделях доступа к данным? Каковы эти модели?

Кстати, Intel Burn Test также показал странный результат: я понял, что он сильно зависит от памяти, а для 8-ядерного 16-поточного Ryzen 1800X @ 3,6 ГГц с DDR4 @ 2133 МГц он показал только 75GFlops, тогда как старый 6-ядерный Phenom II 1100T @ 4 ГГц (разогнанный со штатной частоты 3,3 ГГц) с DDR3 @ 1600 МГц с жесткими временными интервалами (например, CAS 8) и большим количеством кеша L1 и L2 показали почти тот же результат: 73,8 Гфлопс.

Так может кто-то заметить, когда именно такая новая система, как на базе Ryzen 1800X, работает не лучше, чем на несколько поколений более старая система на базе Phenom II?

Answer 1

Отношение задержек не является отношением скоростей, например, наличие половины задержек не означает двойной скорости. Он имеет несколько процентов привязанности к скорости.
Учитывая, что мы сравниваем одни и те же типы памяти (например, DDR против DDR), тактовая частота является основным фактором скорости, в то время как тактирование (задержка CAS, ...) является вторичным.
Даже сейчас Intel традиционно делает лучшие контроллеры памяти, чем AMD. Ryzen хорошо конкурирует по производительности с Core i, однако я не знаю, насколько одобрен его (на кристалле) контроллер памяти.