Для Wi-Fi 2,4 ГГц, если не перекрывающиеся каналы 1-6-11 полностью заняты соседями, следует ли мне выбирать из других перекрывающихся каналов (2,3,4,7 ... и т.д.) Или даже выбирать наименее загруженные каналы с 1-6-11?
Примечание: у меня пока нет возможности для обновления до 5 ГГц.
Переполненные Wi-Fi каналы никогда не бывают полезными.
Если у вас 2,4 ГГц и нет возможности повысить до 5 ГГц, вам лучше установить канал с наименьшим перекрытием. Вы можете сделать это в интерфейсе вашего маршрутизатора.
Используя приложение под названием Wifi Analyzer, вы можете увидеть, какие каналы в настоящее время перекрываются.
Вы можете добраться до своего роутера, введя адрес шлюза по умолчанию в своем веб-браузере. Вы можете найти этот адрес, запустив cmd, набрав ipconfig и затем введя. Вот интерфейс маршрутизатора с опцией канала. Вам нужно изменить это на канал, который имеет наименьшее перекрытие.
Установка опции на Авто будет довольно хорошей работой. Он автоматически переключается на разные каналы и иногда может попасть в переполненный канал. Я считаю, что для меня лучше иметь возможность проверять каналы и менять их время от времени, если у меня возникают проблемы с Wi-Fi.
ps если у вас есть внешние адаптеры Wi-Fi, некоторые из них могут не иметь возможности связаться с вами по другому каналу. ex мой адаптер не видел мою сеть, когда он был на канале 11 или выше. Это просто что-то иметь в виду.
Предлагается выбрать форму наименее людного из источника 1-6-11 (здесь)
Если вы занимаетесь чем-то другим, вы можете серьезно уменьшить общую пропускную способность.
У вашего беспроводного маршрутизатора нет этой опции автоматического выбора канала?
(Резюме предоставленной ссылки)
Результаты теста
Cisco выполнила тесты, чтобы увидеть помехи в четырехканальной среде. Тесты проводились с четырьмя точками доступа Cisco Aironet 1200 и четырьмя клиентами Cisco Aironet 350, все из которых работают по стандарту 802.11b со скоростью 11 Мбит / с. Чтобы помочь имитировать физическое разделение между устройствами, точки доступа и клиенты были настроены на мощность передачи 5 мВт и разнесены примерно на 10 футов друг от друга.
Пропускная способность измерялась средним значением всех четырех клиентов, одновременно передававших файл размером 50 МБ пять раз. Во всех комбинированных тестах был один клиент для каждой из четырех точек доступа. В автономном тесте для сравнения производительности все четыре точки доступа и все четыре клиента были включены. Однако только один клиент отправлял файл размером 50 МБ по FTP.
Тестирование включало два разных сценария:
- Четыре североамериканских точки доступа, две с использованием канала 1, третья с использованием канала 6 и четвертая с использованием канала 11
Примечание. В этой модели первые две точки доступа должны были совместно использовать RF, потому что они находились на одном канале.
- Четыре североамериканских точки доступа по каналам 1, 4, 8 и 11
Таблица 1 отображает результаты двух тестов. Обратите внимание, что даже когда две точки доступа совместно использовали канал 1, общая производительность была выше, чем в четырехканальном сценарии. Это связано с тем, что протокол CSMA создал задержку, когда клиенты на том же канале декодировали, что помеха была другим сигналом 802.11. В четырехканальном сценарии клиент не мог декодировать мешающий сигнал, реагировал так, как если бы это был низкий уровень шума, а не задержка, и отправлял пакет. Это привело к коллизии и повторной передаче на обоих клиентах.
Таблица 1 Сводка результатов, показывающая среднюю пропускную способность на одного клиента
Каналы / пропускная способность (КБ)
1, 1, 6 и 11 / 601,1
1, 4, 8 и 11 / 348,9Заключение
Многие давно рекомендуют трехканальный подход для обеспечения неперекрывающихся каналов. Мы по-прежнему рекомендуем такие установки для сетей WLAN 2,4 ГГц как для технологий 802.11b, так и для технологий 802.11g. Четырехканальная схема может вызвать серьезные проблемы, когда система подключается к сети и количество пользователей начинает увеличиваться.
В четырехканальной конструкции сигнал одного устройства является шумом для другого устройства. Например, даже в схеме, в которой ячейка канала 1 никогда не будет перекрывать ячейку канала 4, вы все равно должны учитывать передачи клиентов, которые не находятся в том же месте, что и точка доступа. Глядя только на точки доступа, вы игнорируете большинство радиостанций в вашей сети. Практически все новые радиопередачи поддерживают 802.11g и / или 802.11a и, следовательно, OFDM, который имеет гораздо больше энергии боковой полосы, чем 802.11b.
Если вы проектируете систему с четырьмя каналами, риск помех между сотами значительно возрастает, что приводит к снижению производительности и снижению пропускной способности. По мере увеличения объема пользователей и потребностей в полосе пропускания проблемы будут возникать медленно, что делает необходимым решение проблемы позднее. Начните с использования трех неперекрывающихся, не мешающих каналов.
