Я собираю новый компьютер летом. Я достаточно компетентен в компьютерном оборудовании, и поэтому я строю компьютер с нуля. У меня все спланировано, но меня интересует RAID. Я спросил, какой RAID мне следует использовать ранее, но теперь, когда стало ясно, что RAID 1 на самом деле не так уж и хорош, я думаю, что лучше использовать облачное резервное копирование, а не избыточное. Однако передо мной стоит выбор: использовать два диска емкостью 1 ТБ как два диска емкостью 1 ТБ или объединить их в чередующийся массив RAID 0. Есть ли какой-либо прирост производительности? Я знаю, что если один диск умирает, все исчезает, так стоит ли увеличение производительности? Я создаю довольно продвинутый компьютер с видеокартами SLI и быстрым процессором, поэтому я думаю, что RAID 0 даст мне хорошую производительность жесткого диска. По вашему опыту, RAID 0 жизнеспособен?
9 ответов
Аппаратный RAID-0 всегда быстрее, чем один диск, потому что вы можете выполнять чтение и запись одновременно на два диска. Недостатком является то, что в случае отказа одного из дисков вы теряете данные на обоих дисках. Поэтому, если у вас хорошие резервные копии, и вы готовы пойти на риск чуть более высокого риска потери данных, сделайте это.
Software-RAID-0 может обеспечить улучшения, но, на мой взгляд, недостаточно, чтобы оправдать повышенный риск потери данных. Кроме того, вы почти никогда не сможете загрузиться с раздела программного RAID-0.
Не было ли недавно статьи с неприличным количеством дисков с туберкулезом, чтобы увидеть сравнение производительности?
Не делай этого. Вместо того, чтобы покупать один из этих жестких дисков с ТБ, купите западный цифровой привод raptor или velociraptor. Да, он маленький, но вам не нужно помещать ЭТО много содержимого на основной системный диск.
То, что вы получаете, - это задержка и скорость передачи, которые намного превышают возможности двух больших дисков TB. Несмотря на то, что пропускная способность raid довольно высока, вам все равно нужно, чтобы один из двух ваших дисков обнаружил начало файла, прежде чем он сможет начать воспроизведение, а это означает, что для многих небольших файлов или когда вы получаете доступ к большому количеству различных файлов, как и во время запуска, ваш массив raid существенно не ускоряет процесс. Кроме того, это может даже ухудшить производительность, в зависимости от вашей проблемы чтения / записи.
В качестве системного диска вы можете использовать быстрый диск со скоростью 10 000 об / мин и использовать большой диск для хранения мультимедиа. Это разные задачи, используйте соответствующее оборудование для каждого.
Я бы купил SSD и поставил туда свою ОС и программы, и использовал бы диски для хранения данных.
Рейд 0 с двумя накопителями не продемонстрирует значительного улучшения производительности. Конечно, будет, вы делите записи между двумя шпинделями, но этого недостаточно, чтобы это действительно изменило ситуацию.
Рейд 0 действительно сияет, когда вы объединяете множество дисков, скажем, 15. Теперь, когда вы разделите свои записи на такое количество дисков, вы наверняка увидите улучшение дискового ввода-вывода и задержки.
Если ваша машина поддерживает аппаратный raid и вы хотите улучшить производительность / избыточность, почему бы не перейти на три диска (или четыре) и настроить массив raid 5. Конечно, во время записи наблюдается небольшое снижение производительности, но я готов поспорить, что использование вашего компьютера будет в основном считываться в любом случае.
Я только что закончил создание новой рабочей станции (игра + разработка) для себя всего две недели назад, я решил использовать твердотельный накопитель емкостью 80 ГБ на загрузочном диске и три жестких диска емкостью 500 ГБ в конфигурации RAID 5 для данных. Клянусь вам, когда вы перейдете на SSD, вы никогда не вернетесь.
Я испытал raid0 в течение 2 лет (2x1 ТБ), и теперь я переключился на SSD (OCZ vertex2 120 ГБ для системы + 2x1 ТБ без рейда). Когда вы запускаете тесты производительности (HD tune или CrystalDiskMark), вы видите, что raid0 действительно повышает производительность при передаче больших файлов (что практически никогда не происходит), и не так много при передаче небольших файлов. Так что raid0 хорош с одной стороны: переносить HD фильмы и больше ничего. SSD имеет хорошую скорость передачи и время доступа, поэтому он хорош для всего (загрузка, запуск программ, передача больших и маленьких файлов ...).
С точки зрения пользователя, raid0 по сравнению со стандартным использованием жестких дисков не очень ощутим, в то время как SSD на самом деле. Я также иногда играю, и я могу сказать, что игры загружаются намного быстрее с SSD, чем с raid0. Поэтому, когда вы испытали SSD, пути назад уже нет.
Тем не менее, есть еще одна альтернатива, которая представляет собой гибридный жесткий диск, например, Seagate. Я никогда не проверял их, но, судя по отзывам, это выглядит довольно многообещающе.
У меня есть два накопителя Seagate v11 емкостью 500 ГБ, которые я пытался использовать в RAID 0, и это дало возможность моего процесса загрузки ... Я использую один из этих дисков прямо сейчас , и так как он имеет кэш 32MB (над 8MB я использую ..) Я не вижу необходимости использовать RAID 0. Кроме того, поскольку я использую Windows 7, я собираюсь использовать другой диск на 500 ГБ для встроенной функции резервного копирования Windows, которая, на мой взгляд, предпочтительнее, чем RAID 1.
Мой совет: если вам нужна скорость, используйте SSD меньшего размера (32 или 64 ГБ) для вашего загрузочного диска и используйте традиционный жесткий диск для не-OS программ и файлов ...
Удачи : )
На самом деле зависит от того, почему вы считаете, что вам нужна дополнительная производительность. Некоторые современные жесткие диски имеют очень впечатляющие скорости чтения сами по себе. Это даст вам второй диск объемом 1 ТБ для игры.
Имея RAID-0 в моей машине, я не заметил больших отличий.
Вы можете сравнить один диск с HDTach, а затем сделать то же самое после настройки RAID-массива.
Рейд 0 отлично подходит для не критических ситуаций. У меня есть 2 системы, которые я использую дома, одна для игр, другая я делаю все мои задачи просмотра / электронной почты / повседневных задач. В моей игровой системе я использую рейд 0. Я получаю преимущества в производительности, такие как более быстрая загрузка текстур, и, если у меня возникнет ошибка, переустановка игр не составит большого труда. Я бы НИКОГДА не ставил рейд 0 на то, что я не мог позволить себе потерять.
Вы должны тщательно рассмотреть всю систему, а не просто фокусироваться на одной части за раз.
Если вы уже не используете все остальные компоненты, вы, вероятно, получите гораздо больший выигрыш в производительности, если будете вкладывать деньги не в RAID 0, а в другие места. Память (размер, не такая большая скорость), процессор и графический процессор, скорее всего, будут гораздо выгоднее.