Если бы на каждом блюде было несколько головок, которые вместе покрывали радиус, разве это не означало, что рука не должна была двигаться, и эти данные передавались бы быстрее?
Почему следующая система:
использовать вместо этого?
3 ответа
5
На самом деле только одна головка для чтения / записи может быть прикреплена к концу рычага. Это делается для того, чтобы добиться правильного воздушного зазора "летающей головы" между блюдом и головкой. Таким образом, дополнительные головки не могут быть установлены на этом же рычаге (а также поддерживать надлежащий воздушный зазор).
Я помню, как видел жесткий диск с двумя рычагами в сборе. Был только один привод, который перемещал оба рычага так, чтобы каждая головка R/W покрывала половину пластины (либо внутренние цилиндры, либо внешние цилиндры). Это аппаратное решение для короткоходного подхода по сокращению времени поиска.
Были жесткие диски с головкой на дорожку (она же фиксированная). Они необычные и дорогие.
Я использовал однодисковый жесткий диск с фиксированной головкой, изготовленный General Instruments, давно в проекте.
Поскольку существует только один интерфейс хоста для передачи данных, в любой момент может быть активна только одна головка R/W.
... данные будут передаваться быстрее, не так ли?
Только время поиска будет сокращено до нуля.
Это уменьшило бы общее время доступа, но все еще есть задержка вращения и время для чтения данных с диска, проверки сектора и передачи данных на хост.
Смотрите этот ответ о чтениях диска.
Также были двухпортовые накопители; диск будет иметь две сборки головки для чтения / записи и два хост-интерфейса. Одновременная работа была возможна, но хост-компьютеры отвечали за решение проблем взаимного исключения.
4
Из Руководства для ПК « Одинарные и множественные приводы», около 2001 года:
Один общий вопрос, который часто возникает у людей, занимающихся изучением жестких дисков, заключается в следующем: «Если механическое движение головок по поверхности жестких дисков слишком медленное - по сравнению с другими компонентами жесткого диска и остальными компьютер - почему производители жестких дисков просто не создают жесткие диски с несколькими приводами?«Это очень хороший вопрос. Установка второго набора головок в привод позволит одновременно получить доступ к двум областям диска, что значительно повысит производительность, особенно при случайных поисках. Звучит великолепно ... на самом деле, почему бы не поставить четыре привода и наборы головок на привод, пока мы на нем? : ^)
На самом деле такие жесткие диски были построены. У Conner Peripherals, который был новатором в области жестких дисков в конце 1980-х и начале 1990-х (позже они обанкротились, и их линейка продуктов и технологии были приобретены Seagate), была модель привода, называемая Chinook, в которой было два комплектных узла головного привода. : два комплекта головок, ползунков и рычагов и два привода. Они также продублировали схему управления, чтобы они могли работать независимо. Для своего времени этот драйв был отличным исполнителем. Но диск так и не получил широкого признания, и дизайн был отброшен. Никто, насколько мне известно, не пытался повторить эксперимент в последние несколько лет.
Существует несколько причин, по которым нецелесообразно создавать привод с несколькими приводами. Некоторые из них технические; для начала, это очень сложно спроектировать. Наличие нескольких рычагов, перемещающихся по блюду, усложняет конструкцию, особенно в малых форм-факторах Есть больше вопросов, связанных с тепловым расширением и сжатием. Тепло, выделяемое внутри жесткого диска, увеличивается. Логика, необходимая для координации и оптимизации поисков, проводимых с двумя наборами головок, требует большой работы. А так как конструкции жесткого диска и материалы меняются так быстро, эту работу придется делать довольно часто.
Тем не менее, основные причины, по которым конструкции с несколькими приводами не практичны, связаны с маркетингом. Дополнительные затраты на написание специализированной электроники и дублирование большинства компонентов внутреннего управления в приводе сделают его очень дорогим, и большинству людей просто наплевать на производительность, чтобы оплатить разницу. Жесткие диски - это сложная технология, которую можно производить экономически только в том случае, если они производятся серийно, а рынок для тех, кто хотел бы получить дополнительные приводы, недостаточно велик, чтобы амортизировать затраты на разработку, присущие этим причудливым конструкциям. Вместо этого имеет смысл стандартизировать серийные диски с одним стеком приводов и создавать из них RAID-массивы для тех, кому нужна дополнительная производительность. Сравните один диск объемом 36 ГБ с массивом из четырех дисков объемом 9 ГБ: фактически массив представляет собой диск объемом 36 ГБ с четырьмя наборами всего. В большинстве случаев производительность и надежность будут выше, чем у одного привода объемом 36 ГБ с четырьмя приводами, и могут быть изготовлены из стандартных компонентов без специальной разработки.
-6
Возможно, люди не думали об этом. Может быть, это может подчеркнуть HDD. Слишком сильный магнит может повредить компонент жесткого диска.