Например, если у вас есть жесткий диск на 4 ТБ с одним твердым диском на 4 ТБ (который, я не верю, существует, но это не имеет значения), и у вас есть другой жесткий диск на 4 ТБ с 4 дисками, есть ли у того с 4 дисками больше шансов на провал?
Как насчет 2 пластин против 3 пластин? 10 тарелок? и т.п.
Backblaze опубликовал одно из крупнейших исследований реальной жизни HDD. Я посмотрел количество пластин и емкость для каждого из протестированных жестких дисков (данные в формате Excel здесь). Я проверил количество тарелок в зависимости от возраста и емкость на тарелку против возраста. Вот графики:
Мой вывод (без дальнейшего статистического тестирования или анализа условной вероятности) заключается в том, что количество пластин на самом деле не является большой проблемой (в этом тесте), но емкость диска есть. Вы лучше (с точки зрения ожидаемого возраста) с большим количеством тарелок и меньшей емкостью на блюдо.
Технически, интересующим параметром должно быть количество головок чтения / записи, а не количество пластин.
Обычно на одну поверхность диска приходится одна головка R / W. Блюдо имеет две поверхности, поэтому, если обе поверхности используются для хранения данных, то количество головок R / W вдвое больше количества пластин (для типичного случая).
Я не открывал HDD в течение долгого времени, но в прошлом я видел HDD, построенные с неиспользованными поверхностями и / или пластинами. Предположительно это были пластинки, которые имели только одну "хорошую" сторону и были установлены в модели с низкой емкостью, которая в остальном была идентична модели с большой емкостью.
Увеличение количества головок R/W на жестком диске считается выигрышем в производительности, поскольку в каждом цилиндре будет больше данных и, следовательно, может быть уменьшен поиск.
Типичным компромиссом для большего количества голов R/W является добавленная стоимость и уменьшенная надежность (добавленная электроника, большая масса к приводу головки) и повышенная подверженность к аварии головки.
Если у вас есть жесткий диск объемом 4 ТБ с одним твердым диском объемом 4 ТБ, и у вас есть другой жесткий диск объемом 4 ТБ с четырьмя дисками, будет ли вероятность того, что у диска с четырьмя дисками будет больше вероятности отказа?
Я бы посчитал, что у привода с двумя головками (один диск) меньше шансов на отказ, чем у привода с 8 головками (4 диска). Но (при условии одинаковой плотности площадей) дисковод с 8 головками должен иметь лучшее время произвольного доступа.
Как насчет 2 пластин против 3 пластин?
Пока кто-то не оценит повышенный риск отказа из-за количества головок R/W, вы не должны основывать надежность и / или решение о покупке исключительно на количестве пластин и / или головок R/W.
Чем меньше блюдо, тем меньше механизированных деталей, тем меньше вероятность поломки. Следовательно, это также означает меньше тепла, а также отказ. Но проблема в том, что если у вас получится сбой на целом блюде, вы потеряете все.
С другой стороны, одно блюдо означает гораздо большую плотность, так что скорость и время доступа.
Лично я предпочитаю одно блюдо, так как оно быстрее, легче, но при этом из-за меньшего количества механизированных деталей происходит меньше поломок. Я имею в виду, что чем больше у вас есть, тем больше будет труднее правильно вращать головки на правильном цилиндре, тем больше он будет легко стареть.
