Сетка Wi-Fi лучше, чем несколько базовых станций, подключенных через Ethernet?

Question

Мой дом несколько большой и, кажется, подвергается большему вмешательству, чем я испытывал в прошлом. В результате у меня в настоящее время есть три базовые станции, передающие 2,4 ГГц и 5 ГГц Wi-Fi (под SSID "foo" и "foo 5 ГГц, соответственно).

Я обнаружил, что мои клиентские устройства, как правило, хотят "придерживаться" более удаленной точки доступа дольше, чем в идеале, что приводит к ухудшению или полной поломке Wi-Fi в определенных областях дома.

Я читал о потребительских "ячеистых" WiFi-решениях, таких как Eero, Luma, Amplify и совсем недавно Netgear's Orbi. Кажется, все они предполагают, что лучше справляются с устранением этих мертвых зон.

Однако, прежде чем выложить 400 $ за одного из них, мне интересно:

1. Эффективно ли они работают как несколько базовых станций с одинаковым SSID, но вместо подключения через Ethernet (как у меня сегодня) они используют WiFi? Если это так, я не могу себе представить, что я вижу лучшую производительность.

2. Или они делают что-то новое, что приведет к улучшению общей производительности в моем доме?

Answer 1

Да, роуминг между точками доступа контролируется клиентом, поэтому такая сетка не поможет. В частности, если у вас есть конкурирующие соседние ssids, это снизит вашу скорость, так как ретрансляторы используют доступную полосу пропускания.

Клиенты будут придерживаться удаленной точки доступа, даже если есть более близкая точка, пока сигнал не упадет ниже определенной точки. Существуют приложения для настройки, которые позволяют повысить этот порог и сделать его более быстрым, однако при переключении с одной точки доступа на другую возникает пауза, и побочным эффектом является то, что вы будете получать их чаще, когда находитесь на границе.

С клиентами /AP, которые поддерживают 802.11k, 802.11r и 802.11v, вы можете получить более прозрачные переходы быстрее, но они поддерживаются только более новыми клиентами и AP бизнес-уровня.