Так что малый бизнес моего отца застрял с использованием Windows, и они действительно зависят от того, чтобы он работал каждый день без нареканий. Иногда, конечно, это не так, будь то обновление Windows взорвало систему или что-то еще требует немедленного исправления. Однако самой большой проблемой являются аппаратные сбои, и по этой причине они держат рядом физически идентичные машины. Таким образом, диск с операционной системой может быть вставлен туда, если что-то случится с активно используемым оборудованием.

Это заставило меня задуматься, и я верю, что виртуальная машина решит многие из этих проблем. Производительная система легко резервируется путем копирования виртуального диска. Но лучше всего то, что виртуальная ОС может работать на разных хостах, даже если их оборудование отличается.

Я думал об использовании Ubuntu в качестве основной ОС и virtualbox для виртуализации. Я хотел бы хранить виртуальный диск на локальном сетевом сервере с файловой системой ZFS и резервировать их на внешние диски. Конечно, у каждого сотрудника будет свой виртуальный диск. Ubuntu из-за улучшенной безопасности и особенно потому, что установка его на другую машину и обновление занимает около 15 минут.

  • У кого-нибудь есть опыт использования виртуальных машин в продуктивной среде?
  • Есть ли что-то, о чем я должен знать, кроме снижения производительности? Они в основном нуждаются в Windows из-за Microsoft Access, поэтому ничего интенсивного ЦП / ГП. Я спрашиваю здесь, потому что изменение всех операционных систем в работающем бизнесе не полностью без риска.
  • Я что-то пропускаю?
  • Должен ли я рассмотреть другие варианты, кроме virtualbox?

1 ответ1

0

У кого-нибудь есть опыт использования виртуальных машин в продуктивной среде?

Amazon, Goole, Microsoft ... большинство "облачных", большинство центров обработки данных.


Есть ли что-то, о чем я должен знать, кроме снижения производительности? Они в основном нуждаются в Windows из-за Microsoft Access, поэтому ничего интенсивного ЦП / ГП.

Я не был бы слишком обеспокоен снижением производительности.

Это не имеет значения, если гипервизор настроен правильно, и я считаю, что Windows 7 работает лучше в среде KVM, чем на физическом компьютере. Личное мнение, зависит от контекста. Чтобы повысить производительность, установите сервер Debian. Минимальный сервер, добавьте только виртуализацию и графику.


Я что-то пропускаю?

- 1 Вы заявили, что проблема с оборудованием.

- 2. Почему бы не использовать доступ в Интернете? Если ваша лицензия действительна, это уже не работает?

- 3. Удвоение количества ОС добавляет целый «уровень абстракции ОС в масштабах всей компании» потенциальных проблем. Есть расходы на поддержку, просто чтобы поддерживать в два раза больше ОС, даже когда все работает хорошо.

- 4. Добавление очень интенсивной оперативной памяти файловой системы, такой как zfs, не является правильным решением проблемы с оборудованием. В любом случае zfs лучше запускать на BSD или Solaris. Возможно, Btrsf будет интересен, если ext4 не для вас. Также забудьте о совместимости с zfs и windows, как указано в FAQ.

- 5 Удвоение количества ОС просто из-за лицензии на Windows-приложение не дает мне покоя. Решение о лицензии, например, что каждый имеет доступ, а у всех нет полной рабочей копии окон только для доступа. Возможно, вместо этого запустите виртуализированные тонкие версии Windows, к которым имеют доступ, и сотрудники могут войти в нее. Или опять доступ Microsoft на офис 360.


Я спрашиваю здесь, потому что изменение всех операционных систем в работающем бизнесе не полностью без риска.

Использование программного обеспечения для виртуализации для поддержки окон на плохом оборудовании просто для доступа Microsoft рискованно.

Может быть, вы можете переосмыслить парадигму. Всем нужен доступ Microsoft все время?


Должен ли я рассмотреть другие варианты, кроме virtualbox?

Во-первых, еще раз посмотрите, сколько времени в день каждый человек нуждается в доступе.

Вы могли бы рассмотреть возможность иметь центральный интерфейс Windows, где люди входят в систему для доступа к ним. Как люди могут войти? SSH с X-терминалом, например. Сделано с помощью ссылки на рабочем столе. Кроме того, если вы сможете централизовать весь доступ к более качественному компьютеру, вы не будете так же подвержены сбоям, как многие компьютеры в плохом состоянии. Это может избежать проблем с файлами кэша / блокировки и т.д.

В производственной среде лучше использовать kvm или vmware, но для настольных компьютеров виртуальный ящик должен подойти.


В этом вопросе много энтузиазма и хороших идей. Было проделано много фоновой работы. Возможно, попробуйте еще раз без доступа Microsoft, а затем найдите способ интеграции доступа Microsoft.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .