Есть несколько неправильных предположений, и они привели вас к неправильным выводам:
Многие материнские платы, продаваемые как "игровые", имеют встроенные графические карты Intel.
Графическая карта находится на процессоре. Intel приняла это решение, а не производитель материнских плат. При покупке Intel нельзя избежать GPU.
Я понимаю, что установка интегрированной графики в материнскую плату увеличивает ее стоимость.
Это зависит от того, на что вы смотрите. Если вы посмотрите на цену чипсов в одиночку, затраты не новаторские. На платформе LGA775 графический процессор был интегрирован в чипсеты, поэтому некоторые из них имели встроенный графический процессор, в то время как другим действительно не хватало вычислительной мощности. Тем не менее, младшие чипсеты с графическим процессором (например, G41) были фактически дешевле, чем чипсеты высокого класса без графического процессора (например, P45). Таким образом, мы можем сделать вывод, что хотя встроенная карта должна увеличивать цену чипа, на самом деле этого недостаточно, чтобы оправдать затраты на производство двух линий чипов: с и без. Вероятно, поэтому Intel решила установить графический процессор на каждый потребительский процессор.
Теперь, поскольку графический процессор уже на кремнии, мы можем рассмотреть затраты, которые могут быть определены разработчиком материнской платы. Если он хочет заставить работать графический процессор, он добавляет разъемы (вероятно, самую дорогую часть реализации встроенных графических процессоров в наши дни), следы и несколько недорогих пассивных компонентов, таких как эти крошечные резисторы и конденсаторы. Эти расходы все еще незначительны. Если бы мы говорили о самой бюджетной материнской плате самого низкого уровня, то, возможно, по крайней мере было бы уделено серьезное внимание сокращению нескольких долларов, но на дорогой материнской плате высокого класса любая возможная экономия незначительна.
Это связано с тем, что интегрированное видео не имеет возможности сравнивать с более дорогими предложениями Nvidia/Radeon.
Я не могу действительно назвать тебя не правым в этом. С high-end они не могут сравниться. Однако старая история о женах, что встроенные графические процессоры бесполезны, больше не соответствует действительности! Есть 2 настольных процессора Intel (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C и Core i7-5775C), которые интегрировали Iris Pro Graphics 6200, что было шоком, когда оно было выпущено во втором квартале 2015 года. Его производительность сопоставима с низкоуровневым дискретным графическим процессором, поэтому его можно использовать для игры в большинстве игр с меньшей детализацией. Если вы геймер с ограниченным энергопотреблением или ограниченным пространством (например, размером с консольный ПК для гостиной), я думаю, что это будет правильным решением. Этот интегрированный графический процессор, вероятно, был довольно дорогим, поэтому его можно увидеть только на процессоре за 276 долларов.
Здесь также есть слон. Я полагаю, вы предположили, что "игра" означает "высочайшая производительность". Ну, это не так. Это просто маркетинговая стратегия. Никто не может точно сказать, что означает "игровой" лейбл, кроме того, что он отличается агрессивным стилем и более высокой ценой. В основном продукт премиум-класса. Так что, если вы сомневаетесь, просто добавьте все функции, которые вы можете, и у вас будет еще один пункт в списке функций. Подобно симпатичным RGB-лампам, которые большинство пользователей, вероятно, заблокируют в корпусе и запихнут под стол, чтобы их больше никогда не видели, или блестящий металлический слот для PCI, который ничего не делает, но выглядит круто. (Серьезно, огни? Как они в любом случае полезны в играх? Я не могу поверить, что вы сомневались в интегрированном графическом процессоре, пока на mobo горят огни!)