Как определить, какая ОС лучше всего будет работать с устаревшим оборудованием?

Question

Простите за вопрос новичка, но я новичок на сайте, а также довольно плохо знаком с ПК. У меня старый HP Pavillion 6635 (я думаю, что это 66 МГц) с очень небольшим объемом оперативной памяти, который я планирую обновить, если сначала смогу это выяснить.

У меня вопрос: можно ли использовать live CD с легким дистрибутивом Linux для установки более новой операционной системы на устаревшую HP? Основная цель - использовать его как игровой веб-сервер для изучения HTML, PHP, MySQL и других веб-технологий.

Я использовал живые компакт-диски, чтобы переизобразить свой старый ноутбук, но он был не так стар, как настольный компьютер HP. Я попробовал подобный подход, но он просто зависает в начальном синем экране HP во время загрузки. Если я сначала изменим порядок загрузки для загрузки с жесткого диска, он загрузится в Windows 98 SE, но со старыми UN и паролями. Я знаю, что в Kali Linux есть инструмент для изменения пароля администратора, но опять же, для этого потребуется живой CD.

Еще раз спасибо заранее за вашу помощь и терпение. Все еще изучаете этикет сайта, поэтому, пожалуйста, исправляйте ошибки по своему усмотрению.

Bests, CS

Answer 1

Павильон HP находится на старом компьютере, это были Celeron 533 МГц, 64 МБ памяти и 10,2 ГБ диска.

Процессор достаточно быстрый, чтобы работать с вашими целями, и дисковое пространство может быть смешным по сегодняшним стандартам (у pendrive, как правило, их больше), но этого достаточно для установки и ОС, и стека LAMP. Может быть, этого недостаточно для запуска производственных площадок серии Serios, но, безусловно, достаточно, чтобы играть с ними.

С другой стороны, память довольно ограничена, и найти совместимую память для ее расширения было бы сложно. Поэтому давайте сосредоточимся на том, что работает на 64 МБ и оставляет достаточно места для питания вашего стека LAMP.

Старая ОС, w98, будет работать, но найти современный стек LAMP, который работает с этим, является большой проблемой. Более современные окна (скажем, древняя XP SP0) прекрасно работали бы с 64 МБ, но это также оставляло бы немного свободных ресурсов для любого приложения, и это было бы весьма уязвимо. Не проблема, если вы не подключаете его к Интернету, и вариант, если вы хотите придерживаться Windows и просто настроить свою маленькую локальную сеть.

А более современные окна просто не будут работать или оставят вас на голодные ресурсы. Это оставляет другие операционные системы в качестве кандидатов в BSD и Linux. У них есть похожие проблемы. Slackware 3 отлично работал на 32 МБ, но для более современного slackware требуется больше ресурсов. И Slack - один из самых распространенных дистрибутивов Linux.

Если вы перейдете к неуниверсальному инсталлированию, например установке Damn snmall linux, упомянутой в комментариях, то вы сможете получить работающую систему, но будьте готовы начать подкачку к медленному разделу подкачки.

Которые оставляют нам три варианта:

1. Будьте очень терпеливы с системой. Это может работать. Но это будет медленно.
2. Найдите больше памяти. Что похоже на поиск запчастей для Fort-T.
3. Или не используйте оборудование. Упоминаемые малиновые пироги поставляются с гораздо большим объемом памяти, очень дешевы и потребляют значительно меньше энергии. Это, кажется, способ сделать, хотя и не ответ на поставленный вопрос.